8 C 23/2022-28 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala po žalované zaplacení částky 3 560 Kč s příslušenstvím s tím, že žalované dodávala na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] ze dne 14. 3. 2017 a obchodních podmínek dodávky, jež jsou nedílnou součástí této smlouvy, do odběrného místa na adrese [adresa žalované], elektřinu a žalovaná na tomto místě elektřinu odebírala. Žalobkyně žalované dodávku elektřiny za období od 27. 4. 2018 do 13. 11. 2018 vyúčtovala fakturou [číslo] znějící na částku 3 360 Kč, splatnou dne 2. 12. 2018. Žalovaná fakturovanou částku ve lhůtě její splatnosti neuhradila. K úhradě dlužné částky byla žalovaná opakovaně vyzývána a v souladu s obchodními podmínkami dodávky byla za každou odeslanou upomínku účtována částka 100 Kč (faktura č. [anonymizováno] znějící na částku 100 Kč, splatná dne 9. 11. 2018 a faktura č. [anonymizováno] znějící na částku 100 Kč, splatná dne 11. 1. 2019). Žalovaná tak žalobkyni dluží celkem částku 3 560 Kč. Tuto neuhradila ani na základě předžalobní výzvy k plnění. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), není k projednání věci samé třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaná se k tomuto procesnímu postupu nevyjádřila, ačkoli jí výzva k vyjádření byla řádně doručena, soud tedy předpokládá, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, a proto rozhodl bez nařízení jednání. 4. Z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: 5. Žalobkyně dne 14. 3. 2017 uzavřela se žalovanou smlouvu označenou jako Smlouva o poskytování služeb, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa vedeného pod č. [anonymizováno] [číslo] na adrese [adresa žalované], a žalovaná se zavázala hradit žalobkyni měsíční zálohy ve výši 3 000 Kč, a dále zbývající vyúčtovanou cenu dodávky elektřiny za příslušné zúčtovací období poté, co bude žalobkyní v souladu s obchodními podmínkami dodávky a příslušnými předpisy vyfakturována. Obchodní podmínky dodávky byly nedílnou součástí smlouvy. Za každou jednotlivou upomínku k zaplacení nebo jinou výzvu ke splnění povinnosti se žalovaná v souladu s čl. IV. bod 15 písm. e) obchodních podmínek dodávky zavázala uhradit žalobkyni smluvní poplatek ve výši 100 Kč. Žalobkyně žalované vyúčtovala nedoplatek na shora uvedených platbách za období od 27. 4. 2018 do 13. 11. 2018 fakturou [číslo] ze dne 18. 11. 2018, splatnou dne 2. 12. 2018 znějící na částku 3 360 Kč. Na fakturu žalovaná neuhradila ničeho. K úhradě dlužné částky byla žalovaná opakovaně vyzývána a v souladu s obchodními podmínkami dodávky byla za každou odeslanou upomínku účtována částka 100 Kč, a to fakturou č. [anonymizováno] ze dne 26. 10. 2018 znějící na částku 100 Kč, splatnou dne 9. 11. 2018 a fakturou č. [anonymizováno] ze dne 28. 12. 2018 znějící na částku 100 Kč, splatnou dne 11. 1. 2019 Ani po písemné výzvě zástupce žalobkyně žalovaná neuhradila ničeho. 6. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: 7. Mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve spojení s § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa a žalovaná se zavázala platit za dodanou elektřinu a služby s tím související sjednanou cenu. Žalovaná své povinnosti plynoucí z této smlouvy řádně a včas nesplnila, když neuhradila výše uvedenou vyúčtovanou částku za dodanou elektřinu včetně poplatků za upomínky. Žalobkyni tak vzniklo vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu a za poplatky spojené s upomínáním právo na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po splatnosti příslušné faktury. Na základě všech shora uvedených skutečností shledal soud žalobu důvodnou a žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku včetně příslušenství tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 8. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. (za splnění podmínek § 142a odst. 1 o. s. ř.) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 3 560 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a) - převzetí a příprava zastoupení, d) - písemné podání žaloby, výzva k plnění a. t.) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Náhrada nákladů žalobkyně v celkové výši 1 489 Kč byla přisouzena rovněž v obecné pariční lhůtě (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) a na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Soud při určení výše nákladů aplikoval § 14b a. t., neboť mu je z úřední činnosti známo, že žaloby podávané žalobkyní v obdobných případech se liší pouze údaji o žalovaném a odběrném místě, výší dlužné částky a popř. výší příslušenství. Jde fakticky o formulář, do něhož jsou pouze dosazovány ty údaje, které jsou pro každý konkrétní spor specifické, nejedná se tedy o žádný individuální rozbor případu, a to ani po skutkové ani po právní stránce. Nepochybně tak jde o tzv. formulářovou žalobu ve smyslu § 14b a. t.