9 C 1/2022-20 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala po žalované zaplacení v záhlaví uvedené částky s odůvodněním, že účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek služeb elektronických komunikací, a to dne 2. 8. 2018 Smlouvu [číslo], dne 3. 12. 2018 Smlouvu [číslo], dne 6. 3. 2018 Smlouvu [číslo], dne 7. 10. 2018 Smlouvu [číslo], dne 12. 7. 2018 Smlouvu [číslo], dne 14. 12. 2016 Smlouvu [číslo] a dne 29. 10. 2017 Smlouvu [číslo], na základě kterých se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Účastníci dále uzavřeli kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení, a to dne 14. 12. 2016 Smlouvu [číslo] a dne 3. 12. 2018 Smlouvu [číslo]. Na základě této smlouvy žalovaná od žalobkyně zakoupila zařízení [anonymizována tři slova] B310 otestovaný s kupní cenou 2 777 Kč, přičemž uhrazená cena při převzetí činila 377 Kč a zařízení [anonymizována tři slova] [příjmení] (objednávková faktura [číslo]) s kupní cenou 2 777 Kč, přičemž uhrazená cena při převzetí činila 377 Kč. Splátky byly sjednány na dobu 24 měsíců po 100 Kč za každé zařízení. Žalovaná řádně neplnila povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byla ze strany žalobkyně upozorněna prostřednictvím vystavených vyúčtování v sekci„ Celkem k platbě z minulého období“ a dále prostřednictvím zaslaných SMS upomínek či písemných upomínek. Žalovaná je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: Vyúčtování [číslo] za období od 16. 11. 2018 - 15. 12. 2018 splatné dne 3. 1. 2019 v částce 9 552 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2 695.81 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od 16. 12. 2018 - 15. 1. 2019 splatné dne 3. 2. 2019 v částce 4 039 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 495.41 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od 16. 1. 2019 - 15. 2. 2019 splatné dne 6. 3. 2019 v částce 4 867 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 198.19 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od 16. 2. 2019 - 15. 3. 2019 splatné dne 3. 4. 2019 v částce 5 301 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99.20 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od 16. 3. 2019 - 15. 4. 2019 splatné dne 4. 5. 2019 v částce 2 798 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99.70 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od 16. 4. 2019 - 15. 5. 2019 splatné dne 3. 6. 2019 v částce 2 797 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99.20 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od 16. 5. 2019 - 15. 6. 2019 splatné dne 4. 7. 2019 v částce 2 798 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99.70 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od 16. 6. 2019 - 15. 7. 2019 splatné dne 3. 8. 2019 v částce 43 058.99 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 800 Kč. Z výše uvedených vyúčtování žalobkyně nárokuje v tomto řízení dlužné položky označené jako [anonymizováno], jejichž celkový součet je vyšší, než žalobou uplatněná částka, avšak žalobkyně požaduje v tomto řízení částku nižší, tj. postupuje ve prospěch žalované. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 24. 2. 2020, avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), podle něhož k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací byly uzavřeny podle § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Kupní smlouvy na jednotlivá zařízení byly uzavřeny v souladu s § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.). 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní má soud za prokázané, že účastníci mezi sebou uzavřeli smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, jejichž předmětem bylo poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu zákona č. 127/2005 Sb. Na základě kupní smlouvy ze dne to dne 14. 12. 2016, [číslo], a kupní smlouvy ze dne 3. 12. 2018, [číslo], se žalobkyně zavázala prodat žalované zařízení [anonymizována čtyři slova] s kupní cenou 2 777 Kč a zařízení [anonymizována dvě slova] 6A [příjmení] s kupní cenou 2 777 Kč a žalovaná se zavázala uhradit za každé zařízení kupní cenu v 24 splátkách po 100 Kč. Této své povinnosti však včas a řádně nedostála a zůstala žalobkyni dlužna celkovou částku 5 587,21 Kč. Soud proto žalobnímu návrhu v plném rozsahu vyhověl a žalovanou uznal povinnou zaplatit žalobkyni dlužnou částku odpovídající dlužným splátkám na kupní ceně za zakoupená zařízení, neboť žalovaná dlužnou částku neuhradila ani po doručení předžalobní výzvy ze dne 24. 2. 2020. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 849,20 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a náhrady za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč O povinnosti žalované zaplatit tuto náhradu k rukám zástupce žalobkyně bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o.s.ř. 6. Třídenní lhůta ke splnění obou povinností byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.