ECLI: ECLI:CZ:OSMB:2022:9.C.27.2022.1 Datum: 2022-02-25 Předmět: o rozvod manželství Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 757 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 758 z. č. 89/2012 Sb."] ["rozvod manželství"]
O co šlo: o rozvod manželství (["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 757 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 758 z. č. 89/2012 Sb."])
Žalobou doručenou Okresnímu soudu v Mladé Boleslavi (dále jen soud) dne [datum] se manželka domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud rozvedl manželství účastníků uzavřené dne
[datum] před [stát. instituce] s poukazem zejména na následující skutečnosti: po dobu nejméně šesti měsíců je manželství nefunkční, rozvrácené, nyní je již obnovení soužití vyloučeno, a to z důvodu odlišných povah, názorů a zájmů účastníků. Z manželství účastníků se děti nenarodily.
Manžel se k návrhu manželky na rozvod zcela připojil.
Provedeným dokazováním soud zjistil zejména následující rozhodné skutečnosti: účastníci uzavřeli dne [datum] manželství před Městským úřadem Rožďalovice. U manželky se jedná o manželství třetí, u manžela manželství první (uvedené prokázáno z oddacího list i nesporných tvrzení účastníků). Manželé jsou občany České republiky (zjištěno z občanských průkazů manželů), jejich poslední společné bydliště je v okrese [obec] (prokázáno z nesporných tvrzení účastníků), je tak dána příslušnost zdejšího soudu. Z manželství účastníků se děti nenarodily. Z výslechu účastníků vzal soud za prokázaný rozvrat jejich manželství i nemožnost obnovení soužití manželů, existenci posledního společného bydliště manželů v okrese [obec].
<i>Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též o. z.) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení;</i>
<i>manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce (§ 758 o. z.).</i>
Po provedeném dokazování soud zjistil naplnění hmotněprávních podmínek § 757 odst. 1 o. z. zcela. Manželství je rozvráceno, obnovení soužití vyloučeno a to z důvodu odlišných povah, názorů
a zájmů účastníků. Manželka navrhla rozvod manželství, manžel se k tomuto návrhu zcela připojil. V tomto řízení účastníci deklarovali rozvrácenost jejich manželství a nemožnost obnovení soužití, též záměr obou dosáhnout rozvodu. Soud tato tvrzení účastníků považuje za pravdivá, a to i s přihlédnutím ke skutečnostem zjištěným při jejich výslechu, s tím, že za příčinu rozvratu manželství považuje odlišné povahy a názory účastníků.
S přihlédnutím k výše uvedenému soud výrokem I. tohoto rozsudku žalobnímu návrhu obou manželů zcela vyhověl a manželství účastníků rozvedl.
Dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních soud výrokem II. tohoto rozsudku rozhodl o náhradě nákladů řízení, a to tak, že žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení. [příjmení] jiné soud uvádí, že neshledal důvody pro odlišné rozhodnutí (okolnosti případu odůvodňující přiznání náhrady nákladů řízení), účastníci se navíc práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.