11 C 513/2022-39 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

Žalobkyně se podaným návrhem podaným ke zdejšímu soudu domáhala na žalované zaplacení částky 4 356 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná neuhradila dlužné pojistné ze smlouvy [číslo]. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná tuto částku dne [datum] zaplatila, a to včetně zákonného úroku z prodlení a nákladů řízení, vzala žalobkyně podanou žalobu zcela zpět. Pro zpětvzetí žaloby ze strany žalobkyně soud řízení dle § 96 odst. 2 o.s.ř. zastavil. Souhlas žalované se zpětvzetím dle § 96 odst. 3 o.s.ř. nebyl v souladu s § 96 odst. 4 o.s.ř. vyžadován. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 146 odst. 2 o. s. ř. vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno pro chování žalované, která tím, že svůj dluh vůči žalobkyni uhradila až po podání žaloby, zavinila zpětvzetí návrhu na zahájení řízení. Náklady řízení žalobkyně po zaokrouhlení v celkové výši 1 489 Kč spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč a v odměně advokáta, která je tvořena: -) částkou 600 Kč, tj. odměnou za 3 úkony právní služby (§ 11 odst. 1 a § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“) za úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), kdy sazba mimosmluvní odměny za 1 úkon právní služby činí 200 Kč, -) odměnou advokáta za 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 13 odst. 3 ve znění § 14b odst. 5 AT), -) a náhradou za DPH ve výši 21 % z odměny za zastupování a z paušálních náhrad dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 189 Kč. O povinnosti žalované zaplatit tuto náhradu k rukám zástupce žalobkyně bylo rozhodnuto dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta pro splnění této povinnosti uložené žalované tímto usnesením byla soudem stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně soudu sdělila, že žalovaná provedenou úhradou zaplatila i požadované náklady řízení, nicméně i za tohoto stavu je soud povinen z úřední povinnosti rozhodnout o nákladech řízení v souvislosti se zastavením řízení (§ 151 odst. 1 o.s.ř.) a je třeba žalobkyni soudním rozhodnutím přiznat právo na náhradu nákladů řízení, ovšem s tím dovětkem, že tyto náklady již byly plně uhrazeny a k úhradě žalované již ničeho nezbývá, neboť v opačném případě by se z formálního hlediska mohlo jednat o bezdůvodné obohacení. V souladu s § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. se žalobkyni zaplacený soudní poplatek nevrací, neboť nepřevyšuje částku 1 000 Kč.