15 C 291/2023-19 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným zdejšímu soudu dne [datum] na žalované zaplacení částky 33 503,20 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a platných obchodních podmínek dodávala žalované do odběrného místa na adrese [adresa], elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Žalobkyně dne [datum] vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] částku v celkové výši 6 347,69 Kč včetně DPH, splatnou dne [datum], tj. součet částky 6 247,69 Kč, představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0,803 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od [datum] do [datum], a částky 100 Kč, představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny. Žalobkyně dále dne [datum] vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] částku ve výši 3 950,68 Kč včetně DPH, splatnou dne [datum], tj. součet částky 3 550,68 Kč, představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0,419 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od [datum] do [datum], a částky 400 Kč, představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury [variabilní symbol]. Žalobkyně dále dne [datum] vyúčtovala žalované opravnou fakturou [variabilní symbol] částku ve výši 2 985,83 Kč včetně DPH, splatnou dne [datum], za celkové množství odebrané elektřiny 0,831 MWh ve fakturačním období od [datum] do [datum], která doplňuje původní fakturu [variabilní symbol]. Za prodlení s úhradou faktury [variabilní symbol] a faktury [variabilní symbol] delším než 10 dnů účtovala žalobkyně žalované dne [datum] smluvní pokutu v celkové výši 200 Kč. Za každý měsíc od měsíce června 2022 do měsíce července 2024 pak byla žalované vyměřena smluvní pokuta za opakované porušení platební povinnosti ve výši 800 Kč za každý měsíc, celkově ve výši 20 000 Kč. Žalovaná uvedené částky za realizovanou spotřebu elektřiny ve fakturačních obdobích od [datum] do [datum], a také od [datum] do [datum], nezaplatila a nezaplatila ani smluvní pokuty za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny za měsíc únor 2022 a duben 2022 a za prodlení se zaplacením faktury [variabilní symbol] v celkové výši 500 Kč, přičemž žalobkyně požaduje zaplacení smluvních pokut pouze ve výši 300 Kč, a dále nezaplatila smluvní pokutu za prodlení se zaplacením faktury [variabilní symbol] a faktury [variabilní symbol] v celkové výši 200 Kč a smluvní pokutu za opakované porušení platební povinnosti v celkové výši 20 000 Kč. Podpisem přihlášky k innogy Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy HORWE [číslo] uzavřené dne [datum] mezi [právnická osoba], a žalobkyní přistoupila žalovaná dne [datum] k innogy Pojištění domácnosti ve variantě basic plus a zavázala se k úhradě pojistného ve výši 220 Kč měsíčně. Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění dne [datum]. Na pojistné ve výši 219 Kč splatné dne [datum] neuhradila žalovaná ničeho, zůstala tak žalobkyni dlužna 219 Kč. Celkovou dlužnou částku 33 503,20 Kč žalovaná žalobkyni neuhradila, ač byla žalobkyní vyzývána k úhradě dlužných částek výzvami ze dne [datum] a [datum], zaslanými žalované doporučeně na sjednanou doručovací adresu. 2. Žalovaná se věci nevyjádřila, přestože jí byla žaloba řádně doručena dne [datum] vhozením do domovní schránky na adrese trvalého pobytu žalované. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“, dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], informací pro zákazníka - spotřebitele, ceníku elektřiny v kategorii domácnost a obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny [číslo] soud zjistil, že žalobkyně a žalovaná s účinností od [datum] uzavřeli smlouvu o dodávkách elektřiny do odběrného místa [adresa], na dobu určitou 30 měsíců s automatickou prolongací, a to v rámci produktové řady Optimal, kategorii Domácnost. Žalobkyně se smlouvou zavázala dodávat žalované coby zákazníkovi elektřinu, žalovaná se zavázala hradit pravidelnou měsíční zálohu ve výši 1 200 Kč a spotřebovanou elektřinu na základě žalobkyní vystavených faktur. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny [číslo]. Strany si sjednaly pro případ prodlení žalované s jakoukoliv platbou delšího než 10 dní smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Dále byla ujednána smluvní pokuta, kdy mimo jiné v případě, že žalobkyně odstoupí od smlouvy z důvodu opakovaného porušení platebních povinností souvisejících s dodávkami ze strany zákazníka (žalované), má dle uzavřené smlouvy zákazník v kategorii Domácnost uhradit smluvní pokutu 800 Kč za každý kalendářní měsíc neodebírání elektřiny do konce sjednané doby trvání smlouvy. 5. Z přihlášky k innogy Pojistění domácnosti ze dne [datum], potvrzení o pojištění a pojistné smlouvy skupinového pojištění č. HORWE [číslo] soud zjistil, že žalovaná podpisem přihlášky k pojištění dne [datum] přistoupila k Pojištění domácnosti varianta Basic plus s počátkem pojištění dne [datum] a zavázala se k úhradě měsíčního pojistného ve výši 220 Kč. 6. Z plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne [datum] bylo zjištěno, že bylo pojištění sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců počínaje dnem [datum] s pojistným ve výši 219 Kč měsíčně, celkem ve výši 2 628 Kč. 7. Z vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované spotřebu elektřiny za období od [datum] do [datum] v celkové hodnotě 6 347,69 Kč (jako nedoplatek, a to včetně smluvní pokuty za pozdní platbu ve výši 100 Kč). Splatnost faktury nastala [datum]. 8. Z vyúčtování smluvní pokuty [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy za 25 měsíců po 800 Kč za měsíc v celkové výši 20 000 Kč. 9. Z vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované spotřebu elektřiny za období od [datum] do [datum] v celkové hodnotě 3 950,68 Kč (jako nedoplatek, a to včetně smluvní pokuty za pozdní platbu ve výši 400 Kč, kterou žalobkyně po žalované tímto návrhem požaduje pouze ve výši 200 Kč). Splatnost faktury nastala [datum]. 10. Z opravného vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně dovyúčtovala žalované spotřebu elektřiny za období od [datum] do [datum] ve výši 2 985,83 Kč. Splatnost faktury nastala [datum]. 11. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky (faktura [číslo]) ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu v celkové výši 200 Kč za prodlení s úhradou faktury [variabilní symbol] a faktury [variabilní symbol] Smluvní pokuta byla účtována v souladu se smlouvou, odstavcem„ Ostatní ujednání“, za prodlení se zaplacením faktur delším než 10 dnů. 12. Z upomínky žalobkyně ze dne [datum] soud zjistil, že byla žalovaná vyzvána k placení pohledávky ve výši 1 301 Kč (záloha ve výši 1 201 Kč a smluvní pokuta ve výši 100 Kč) s její původní splatností ke dni [datum], a že byla upozorněna na blížící se platbu ve výši 1 201 Kč se splatností ke dni [datum]. 13. Z upomínky žalobkyně ze dne [datum] soud zjistil, že byla žalovaná vyzvána k placení pohledávky ve výši 7 847,69 Kč (záloha ve výši 1 200 Kč, faktura [variabilní symbol] ve výši 6 347,69 Kč a smluvní pokuta v celkové výši 300 Kč), a že byla upozorněna na blížící se platbu ve výši 1 200 Kč se splatností ke dni [datum]. 14. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum] a dokladu o odeslání ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení částky 7 647,69 Kč do [datum] s tím, že v případě neuhrazení dojde k přerušení dodávky elektřiny a ukončení smlouvy, a dále byla upozorněna na blížící se platbu ve výši 1 200 Kč se splatností ke dni [datum] a platbu ve výši 200 Kč se splatností ke dni [datum]. 15. Z odstoupení od smlouvy ze dne [datum] ve spojení s dokladem o odeslání ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně s účinností ke dni doručení odstoupila od smlouvy. 16. Z předžalobních upomínek ze dne [datum] a [datum] ve spojení s doklady o odeslání ze dne [datum] a [datum] bylo zjištěno, že byla žalovaná před podáním žaloby opakovaně žalobkyní upomínána o zaplacení dlužných částek včetně dlužného pojistného ve výši 219 Kč splatného dne [datum]. 17. Soud na základě výše uvedených zjištění učinil následující skutkový závěr. Žalobkyně a ž