15 C 98/2023-21 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se touto žalobou domáhala zaplacení shora uvedené částky s tím, že žalovaný dne 26. 10. 2020 v době okolo 17:15 hodin, v [obec], v ulici [ulice], fyzicky napadl [jméno] [příjmení], [datum narození], pojištěnce [anonymizována tři slova]. Jmenovanému pojištěnci, tak žalovaný způsobil poškození zdraví, v důsledku čehož zaplatila žalobkyně náklady zdravotní péče ve výši 15 246 Kč a vznikla jí tak majetková újma. Zavinění žalovaného je Rozhodnutím správního orgánu; Magistrát města Jihlavy, správní odbor; č.j. MMJ/SPO/32487 [číslo], ze dne 3. 3.2021. Tímto rozhodnutím byl žalovaný uznán odpovědným za předmětné protiprávní jednání. Žalobkyně tedy uplatňuje svůj nárok na náhradu způsobené škody vůči žalovanému. Žalobkyně řádně vyzvala žalovaného k úhradě vzniklé škody, nákladů na hrazené služby – zdravotní péče, ve smyslu ustanovení § 55 zákona č. 48/1997 Sb. v platném znění, a to výzvou ze dne 6. 5. 2021, kterou žalovaný nepřevzal. 2. Z rozhodnutí správního orgánu; Magistrát města Jihlavy, správní odbor; č.j. MMJ/SPO/32487 [číslo], ze dne 3. 3. 2021 má soud za prokázané, že žalovaný dne 26. 10. 2020 v době okolo 17:15 hodin, v [obec], v ulici [ulice], fyzicky napadl [jméno] [příjmení], [datum narození], pojištěnce [anonymizována tři slova]. Tímto rozhodnutím byl žalovaný uznán odpovědným za předmětné protiprávní jednání. 3. Ze specifikace nákladů léčení s přílohou [anonymizováno]: [číslo] má soud za prokázané, že jmenovanému pojištěnci žalovaný způsobil poškození zdraví, v důsledku čehož zaplatila žalobkyně náklady zdravotní péče ve výši 15 246 Kč. 4. Z výzvy ze dne 6. 5. 2021 má soud za prokázané, že žalobkyně řádně vyzvala žalovaného k úhradě vzniklé škody, nákladů na hrazené služby – zdravotní péče, a to výzvou ze dne 6. 5. 2021, kterou žalovaný nepřevzal. 5. Dle ust. § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. 6. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žaloba byla podána důvodně. Žalobkyně prokázala, že žalovaný dne 26. 10. 2020, fyzicky napadl [jméno] [příjmení], [datum narození], pojištěnce [anonymizována tři slova], a způsobil mu poškození zdraví, v důsledku čehož zaplatila žalobkyně náklady zdravotní péče ve výši 15 246 Kč a vznikla jí tak majetková újma. Žalobkyně má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Žalovaný však dlužnou částku neuhradil. Soud proto rozhodl tak, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 200 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.