20 C 150/2023-31 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku I. rozsudku s odůvodněním, že se žalovaným uzavřela dne 8.3.2022 smlouvu o poskytování spotřebitelského úvěru a žalovaný ke dni 22.9.2022 z úvěrového rámce postupně vyčerpal celkem 230 696,89 Kč, čerpání úvěru je evidováno na podúčtu [číslo]. Žalovaný se zavázal úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 5 % z dlužné částky, nejméně však ve výši 500 Kč včetně úroku ve výši 26,28 % ročně a pojištění ve výši 7,99 % z měsíční splátky úvěru. Žalovaný svému závazku nedostál a úvěr řádně nesplácel, s úhradou úvěru se dostal do prodlení. Pro uvedené žalobkyně od úvěrové smlouvy dopisem z 27.12.2022 odstoupila. Odstoupení nabylo účinnosti 31.1.2023 a úvěr se stal okamžitě splatným. Vzniklý dluh žalovaný přesto žalobkyni dosud nesplatil. Dluží tak žalobkyni částku 64 922,91 Kč sestávající z jistiny 59 999,10 Kč, úroku z úvěru do zesplatnění 3 934,81 Kč, pojistného 799 Kč, nákladů na vymáhání pohledávky 100 Kč a smluvní pokuty 90 Kč (0,1 % denně ze splátky v prodlení), to včetně zákonného úroku z prodlení 15 % ročně (viz výrok I., písm. a) rozsudku). 2. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku I. rozsudku s odůvodněním, že se žalovaným uzavřela dne 7.7.2022 smlouvu o poskytování spotřebitelského úvěru a žalovaný ke dni 22.9.2022 z úvěrového rámce postupně vyčerpal celkem47 445,28 Kč, čerpání úvěru je evidováno na podúčtu [číslo]. Žalovaný se zavázal úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách splatných k poslednímu pracovnímu dni v měsíci ve výši 5 % z dlužné částky, nejméně však ve výši 500 Kč včetně úroku ve výši 26,28 % ročně. Žalovaný svému závazku nedostál a úvěr řádně nesplácel, s úhradou úvěru se dostal do prodlení. Pro uvedené žalobkyně od úvěrové smlouvy dopisem z 27.12.2022 odstoupila. Odstoupení nabylo účinnosti 31.1.2023 a úvěr se stal okamžitě splatným. Vzniklý dluh žalovaný přesto žalobkyni dosud nesplatil. Dluží tak žalobkyni částku 42 076,97 Kč sestávající z jistiny 39 853,17 Kč, úroku z úvěru do zesplatnění 2 063,80 Kč, nákladů na vymáhání pohledávky 100 Kč a smluvní pokuty 60 Kč (0,1 % denně ze splátky v prodlení), to včetně zákonného úroku z prodlení 15 % ročně (viz výrok I., písm. b) rozsudku). 3. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku I. rozsudku s odůvodněním, že se žalovaným uzavřela dne 22.8.2022 smlouvu o poskytování spotřebitelského úvěru, resp. žalovanému poskytla úvěr ve výši 31 306 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách splatných k 17. dni v měsíci ve výši 1 690 Kč, počínaje 17.9.2022, včetně úroku ve výši 18,14 % ročně. Žalovaný svému závazku nedostál a úvěr řádně nesplácel, s úhradou úvěru se dostal do prodlení. Pro uvedené žalobkyně od úvěrové smlouvy dopisem z 27.12.2022 odstoupila. Odstoupení nabylo účinnosti 31.1.2023 a úvěr se stal okamžitě splatným. Vzniklý dluh žalovaný přesto žalobkyni dosud nesplatil. Dluží tak žalobkyni částku 32 159,37 Kč sestávající z jistiny 30 214,17 Kč, úroku z úvěru do zesplatnění 1 319,50 Kč, pojistného 375 Kč, nákladů na vymáhání pohledávky 200 Kč a smluvní pokuty 50,70 Kč (0,1 % denně ze splátky v prodlení), to včetně zákonného úroku z prodlení 15 % ročně (viz výrok I., písm. c) rozsudku). 4. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku I. rozsudku s odůvodněním, že se žalovaným uzavřela dne 26.8.2022 smlouvu o poskytování spotřebitelského úvěru, resp. žalovanému poskytla úvěr ve výši 41 235 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách splatných k 17. dni v měsíci ve výši 2 225 Kč, počínaje 17.9.2022, včetně úroku ve výši 18,12 % ročně a pojištění ve výši 7,99 % z měsíční splátky úvěru. Žalovaný svému závazku nedostál a úvěr řádně nesplácel, s úhradou úvěru se dostal do prodlení. Pro uvedené žalobkyně od úvěrové smlouvy dopisem z 27.12.2022 odstoupila. Odstoupení nabylo účinnosti 31.1.2023 a úvěr se stal okamžitě splatným. Vzniklý dluh žalovaný přesto žalobkyni dosud nesplatil. Dluží tak žalobkyni částku 42 291,48 Kč sestávající z jistiny 39 796,63 Kč, úroku z úvěru do zesplatnění 1 736,25 Kč, pojistného 492 Kč, nákladů na vymáhání pohledávky 200 Kč a smluvní pokuty 66,60 (0,1 % denně ze splátky v prodlení), to včetně zákonného úroku z prodlení 15 % ročně (viz výrok I., písm. d) rozsudku). 5. Soud rozhodl ve věci elektronickým platebním rozkazem č.j. EPR 153094/2023-5 ze dne 23.6.2023, jímž uložil žalovanému zaplatit žalobkyni žalovanou částku a náhradu nákladů řízení. Žalovaný podal proti elektronickému platebnímu rozkazu v zákonné lhůtě odpor. V něm závazky, jejich vznik i výši uznal. S ohledem na svou majetkovou situaci navrhl žalovaný úhradu dluhu ve splátkách. 6. Podle § 153a odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o.s.ř.), uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. 7. Rozsudek pro uznání lze vydat pouze ve věcech, v nichž lze uzavřít smír a dle názoru soudu hmotněprávní úprava právního vztahu účastníků obsažená v § 2395 a nás. (úvěr) zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, uzavření smíru připouští. 8. S ohledem na uvedené soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. K plnění stanovil soud delší lhůtu nežli 3denní (§ 160 odst. 1 o.s.ř.), resp. uložil žalovanému splnit svou peněžitou povinnost ve lhůtě do 4 měsíců od právní moci rozsudku. Tuto lhůtu k plnění upřednostnil soud před plněním ve splátkách, když ke stanovení jejich výše neměl dostatek podkladů o konkrétních majetkových poměrech žalovaného, z nichž by částku vyměřil a k jejichž předložení žalovaného marně vyzýval. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která ve věci zcela uspěla částku sestávající ze soudního poplatku 6 896 Kč, odměny právního zastoupení dle § 7 a § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 8 380 Kč x 2 za tyto úkony právní služby: převzetí a příprava věci, sepis žaloby, 4 190 Kč x 2 za tyto úkony právní služby: jednoduchá výzva k plnění a písemné vyjádření k odporu žalovaného co do lhůty k plnění, režijního paušálu 4 x 300 Kč, a 21 % DPH z odměny a náhrad ve výši 5 531,40 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně, která je advokátkou (§ 149 odst.1 o.s.ř.) ve lhůtě dle § 160 odst. 1 o.s.ř., tj. 30 dnů od právní moci rozsudku.