CS · EN DE FR brzy

21 C 203/2022-45 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

ECLI: ECLI:CZ:OSMB:2023:21.C.203.2022.3
Datum: 2023-03-27
Ustanovení: ["§ 10 z. č. 549/1991 Sb.", "§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb."]
["bezdůvodné obohacení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Aplikuje: § 10 (549/1991 Sb.), § 96 (99/1963 Sb.), § 146 (99/1963 Sb.). Klíčová slova: ["bezdůvodné obohacení"].
1. Žalobci se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] domáhali po žalované zaplacení částky 20 115,73 Kč s příslušenstvím z titulu bezdůvodného obohacení a náhrady škody. Po podání žaloby žalovaná dlužnou částku zcela uhradila. 2. Podáním doručeným zdejšímu soudu dne [datum] vzali žalobci podanou žalobu zcela zpět z důvodu uhrazení žalované částky žalovanou dne [datum] a doplacení částky odpovídající požadovanému příslušenství žalované částky a zaplacenému soudnímu poplatku dne [datum], přičemž další náhradu nákladů řízení již nepožadovali. 3. Podle § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), žalobce (navrhovatel) může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. 4. Podle § 96 odst. 2 věty první o. s. ř. je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. 5. Podle § 96 odst. 3 věty první o. s. ř. jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné. Podle § 96 odst. 4 o. s. ř. ustanovení odstavce 3 neplatí, dojde-li ke zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání. 6. Pro zpětvzetí žaloby ze strany žalobců soud řízení dle § 96 odst. 2 o. s. ř. zastavil. Souhlas žalované se zpětvzetím dle § 96 odst. 3 o. s. ř. nebyl v souladu s § 96 odst. 4 o. s. ř. vyžadován. 7. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky rozhodl soud dle § 146 odst. 2 věta prvá o. s. ř. Řízení bylo zastaveno pro zpětvzetí žaloby z důvodu uhrazení žalované částky žalovanou, náhrada nákladů řízení by tak příslušela procesně úspěšným žalobcům. Žalobci však další náhradu nákladů řízení nepožadovali. Soud proto vyslovil, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. 8. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno před prvním jednáním, postupoval soud v souladu s § 10 odst. 3 věta první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, a žalobcům vrátil uhrazený soudní poplatek v částce 1 006 Kč snížený o 1 000 Kč, tedy vrátil částku 6 Kč. Dle citovaného ustanovení soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním.

Citovaná ustanovení

§ 10 (549/1991 Sb.)§ 146 (99/1963 Sb.)§ 96 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.