21 C 25/2023-42 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

Návrhem podaným k podepsanému soudu dne [datum] se manželka domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud rozvedl manželství účastníků, neboť mezi manžely již zcela vymizel citový vztah, manželé spolu nevedou rodinnou domácnost a manželství je nyní trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno. Náhradu nákladů řízení manželka žádala nikomu nepřiznat. Manželství účastníků bylo zpočátku spokojené, nicméně asi před pěti lety začaly být mezi manžely problémy spočívající zejména v odlišných názorech na zabezpečování výživy, vedení společné domácnosti, trávení volného času, péči o rodinu atd. Manželé se odcizili, ustaly intimní styky, nedokázali se shodnout ani na běžných záležitostech. Nejméně od září 2018 sice žijí pod jednou střechou, ale každý užívá samostatnou část domu, intimně spolu nežijí, nehospodaří ani netráví volný čas. Manželka je v manželství nespokojená a odmítá v něm setrvat. Navíc po podání návrhu bylo proti manželovi zahájeno trestní stíhání pro několik přečinů, mj. pro přečin nebezpečného pronásledování. Manžel s návrhem manželky nesouhlasil a navrhoval jej zamítnout, když nebyl prokázán rozvrat manželství, a žádal, aby mu soud přiznal náhradu nákladů řízení. Manželé rozhodně nežijí odděleně, obývají bytovou jednotku, která neumožňuje oddělené bydlení, společně hospodaří, zajišťují obživu i se podílí na úhradě energií, intimně spolu žijí. Další byt manželky také neznamená, že by spolu nesdíleli společnou domácnost, o čemž svědčí i institut vykázání ze společného obydlí. Současný stav manžel považuje pouze za krizi manželství, sám má city k manželce zachované. Veškeré prostředky získané za dobu manželství manžel investoval do vztahu, výchovy jejich syna a do obydlí. Nyní je manžel starobním důchodcem, v případě rozvodu by přišel o bydlení a neměl by šanci důstojně dožít. Trestní stíhání manžela je účelové, návrh manželky na rozvod neobsahuje tvrzení, která jsou předmětem trestního řízení, a navíc trestní řízení bylo zahájeno až po podání návrhu na rozvod manželství. Z provedeného dokazování má soud za zjištěný následující skutkový stav. Z rodného listu [jméno] [celé jméno manžela] soud zjistil, že účastníkům se syn narodil dne [datum]. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno [datum] před [stát. instituce]. Z potvrzení o vykázání Policie České republiky, územní odbor [obec], obvodní oddělení [obec] [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] soud zjistil, že manžel byl vykázán ze společného obydlí na adrese [příjmení] [obec a číslo], které obývá s manželkou jakožto ohroženou osobou, a i z jeho bezprostředního okolí, dále byl manželovi uložen zákaz jakéhokoli kontaktu s manželkou, to vše na dobu deseti dnů. Z usnesení státní zástupkyně Okresního státního zastupitelství v [obec] sp. zn. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí] soud zjistil, že manželovi, který je trestně stíhán za přečiny nebezpečného vyhrožování, nebezpečného pronásledování a vydírání, bylo uloženo předběžné opatření spočívající v zákazu styku manžela s manželkou, v nepřípustnosti jakéhokoli kontaktování a vyhledávání manželky, a to i prostřednictvím sítě elektronických komunikací nebo jiných obdobných prostředků. Usnesení bylo odůvodněno tím, že manžel se měl v období od září 2022 do [datum] dopustit uvedených přečinů, kdy po oznámení manželky o tom, že se chce nechat rozvést, po ní důrazně požadoval, aby se rozmyslela, jelikož manžel vlastní videozáznam jejich sexuálních praktik, který bude zajímat manželky jejích šéfů a který zveřejní s telefonním číslem manželky na internetu, manželčiny nahé fotografie zveřejní ve vesnici, kde žijí, v místě její práce a na úřadě, kde dělala zastupitelku. Dále jí vyhrožoval telefonicky, např. že ji zabije, dá jí přes hubu nebo do držky, že jí rozmlátí hlavu o zeď, že se může stát, že jí vyhoří byt, že to do ní napálí čelně autem, kdy jemu je jedno, jestli to odnese někde další. Kromě toho si manžel pořídil dvě sledovací zařízení, přičemž jedno manželka našla dne [datum] v kapse manželových kalhot a schovala jej, a druhé až [datum] ve svém služebním voze, manžel si rovněž v lednu 2023 najal osobu na sledování manželky. Sám za manželkou jezdil do jejího bytu v [obec], který si ze strachu z manžela pronajala, v únoru 2023 ji sledoval k švadleně do [obec] a dále dne [datum] do [obec], Žehrova a [obec], kam jela pracovně, přičemž v [obec] před budovou policie za ní šel do jejího auta, vytrhl jí mobil. Také jí během vyšetřovaného období průběžně volal, např. dne [datum] v kuse dvě hodiny či uskutečnil asi 122 hovorů dne [datum] od 20:00 hodin do [datum]. Manžel k věci uvedl, že pravdou je jen polovina věcí. Manželka po něm chtěla podepsat rozvod v září 2022, on s tím však nesouhlasil a nepodepsal jej, manželka od té doby moc doma nebyla. Volal jí v prosinci 2022, jelikož měl o ní strach. V lednu 2023 si pořídil sledovací zařízení, aby zjistil, co se děje, a instaloval ho manželce do vozu, nicméně zařízení ukazovalo nesmysly. První sledovací zařízení zakoupil už na podzim 2022, ale zřejmě ho ztratil. Od ledna 2023 si najal člověka na sledování manželky, který zjistil, že manželka jezdí do [obec]. [jméno] byl manžel jednou až třikrát u hlavních dveří budovy, aby zjistil patro, kde má manželka byt, u dveří však byla koule a on se dovnitř nedostal. Manželku sledoval nepravidelně kvůli své práci, dělal to, protože mu nezvedala telefon. V únoru 2023 ji sledoval ke švadleně, aby zkontroloval, zda tam je. Také za manželkou jel do [obec], kde jí řekl„ aby sis nemyslela, že kecám, v tom, že ji bude mít za prdelí, od rána do večera, zařídí si to a bude chodit do práce jen pátek, sobota, neděle a přes týden ji bude za prdelí“. Pak za ní jel, ona o tom věděla, telefonovali si, skončili v [obec], kde k ní přišel a vytrhl jí mobil z ruky, aby zjistil, s kým si píše a jestli z něj dělá blbce. Manželce vyhrožoval jen jednou v lednu 2023, kdy jí řekl, že pokud ho nasere, tak ji srazí z dálnice. Vulgárně ji řekl pouze jednou. Také jí řekl ohledně jejich erotického videa a jejích nahých fotek, že„ až ho jednou nasere, tak ty fotky natisknu a rozházím je po Lidovém domě v [obec]“. Ve čtvrtek [datum] manželce volal asi 106x, protože se o ni bál. Při rozhodování dále státní zástupkyně vycházela z výpovědi manželky, společného syna manželů, manželčiny tety, z přepisu rozhovoru mezi manžely, protokolu o ohledání věci, protokolu o ohledání místa činu, záznamu Městské policie [obec] a vyhodnocení kamerových záznamů, z nichž vyplývá jednak sledování manželky manželem a dále konflikt ohledně mobilního telefonu. Z úředního záznamu Policie České republiky, územní odbor [obec], obvodní oddělení [obec] [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] soud zjistil, že manželka požádala za účelem nařízeného jednání o rozvod o povolení setkání s manželem. Z usnesení státní zástupkyně Okresního státního zastupitelství v [obec] č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] soud zjistil, že se povolilo setkání manželů na jednání ve věci rozvodu po dobu předmětného jednání v jednací místnosti. Z výpovědi manželky soud zjistil, že manželka nemá žádný zájem o obnovu manželského soužití, které vylučuje. Příčiny rozvratu manželství spatřuje v tom, že manželé nemají společné zájmy ani budoucnost. [obec] manžela manželka tráví čas s jejich společným synem. K manželovi nyní cítí jen hodně špatné pocity, citový vztah k němu již žádný nemá. Za posledního půl roku ji manžel deptal fyzicky, např. v říjnu 2022 jí s nataženou pěstí vyhrožoval zabitím, vše pak vyvrcholilo potyčkou z minulého týdne před policejní stanicí. Fyzicky se na ni ale ničeho nedopustil. Manželka manželovi v srpnu 2022 oznámila, že by se chtěla nechat rozvést, manžel ji pak začal vyhrožovat, řekl, že jí udělá ze života peklo, že jí udělá problémy v práci, aby ji vyhodili a ona si nemohla pronajmout byt, volal jejím nadřízeným a shazoval ji před nimi. To se stalo v září 2022 a pak se to na chvíli uklidnilo s tím, že manžel manželce řekl, že když bude takto vyšlapovat a nebude jezdit autobusem, tak by šlo. Manželka si ale jízdou autobusem přivydělává a má ji jako koníček. Manžel ji poté znovu sledoval a vyhrožoval zabitím. V říjnu 2022 dokonce objevila doklad o zakoupení sledovacího zařízení, čímž se jí potvrdilo manželovo sledování. Zařízení o sledování pak našla doma [datum], druhé sledovací zařízení objevila v autě dne [datum]. Kvůli strachu z manžela a jeho výhružek se manželka v říjnu 2022 odstěhovala ze svého domu do [obec], o čemž manželovi neřekla, manžel se o bytu dozvěděl na Štědrý den 2022, kdy jí volal a ona mu řekla, že je u sebe, doma jí pak oznámil, ať si užije Vánoce, protože budou její poslední. Manžel ji také sledoval ke švadleně, když byla se souborem v Malé [obec] (to jí sledování sám potvrdili) nebo do Žehrova, odkud jezdí autobusem, kam jí dokonce jednou přivezl v bedně i kočky. Naposledy ji sledoval minulý týden, kdy jí oznámil, že ho bude mít za prdelí a že ji bude sledovat. Manželé měli spory ohledně dluhů, ty spláceli po dobu manželství a splatili je v říjnu 2