21 C 252/2022-44 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím jako příspěvku žalovaného za nepojištěný osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] za dobu od [datum] do [datum] a za nepojištěný osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] za dobu od [datum] do [datum] (ohledně uvedených vozidel nebyla dle žalobkyně uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla), včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Přípisem ze dne [datum] soud sdělil žalobkyni, že žalovaný, tak jak je žalobkyní označen, neprochází Centrální evidencí obyvatel ani informačním systémem ISZR, není ve výkonu vazby, trestu odnětí svobody ani zabezpečovací detence, neprochází insolvenčním rejstříkem ani katastrem nemovitostí, pod uvedenými údaji není žádná taková osoba evidována u [obec] správy sociálního zabezpečení ani Okresní správy sociálního zabezpečení, nikdy nebyla vedena Úřadem práce ČR. Jmenovaný neprochází evidencí Ministerstva vnitra – odboru azylové a migrační politiky, není na území ČR hlášen k pobytu. V cizineckých systémech není evidován ani Krajským ředitelstvím policie Středočeského kraje. Státní příslušnost se nepodařilo zjistit. Dle sdělení soudního doručovatele majitelka nemovitosti na adrese uvedené v žalobě oznámila, že žalovaný zemřel. Podáním ze dne [datum] vzala žalobkyně žalobu zcela zpět a navrhla, aby soud řízení zastavil a rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení. Jelikož žalobkyně vzala podanou žalobu zcela zpět, soud řízení dle § 96 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) zastavil. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky rozhodl soud dle § 146 odst. 2 věta prvá o. s. ř. Řízení bylo zastaveno pro zpětvzetí žaloby, žalovanému však žádné náklady řízení nevznikly a ani vzniknout nemohly. Soud proto vyslovil, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Soud rovněž rozhodl o nevrácení zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, neboť dle § 10 odst. 4 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, je soud povinen a také oprávněn soudní poplatek vrátit snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč. V daném případě tak nelze s ohledem na citované ustanovení žalobkyni soudní poplatek vrátit, a to ani částečně, jelikož zaplacený soudní poplatek částku 1 000 Kč nepřevyšuje.