9 C 112/2023-62 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se podaným návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala na žalované zaplacení v záhlaví uvedené částky s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost [právnická osoba], uzavřela s žalovanou dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu a smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejichž základě dodávala žalované plyn a elektřinu do odběrného místa [adresa]. Právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalované dodávky plynu za období od [datum] do [datum] v množství 2,693 MWh fakturou [číslo] částkou 4 869,73 Kč, na níže započetla zálohy uhrazené žalovanou ve výši 1 000 Kč. Nedoplatek ve výši 3 869,73 Kč se stal splatným dne [datum]. [příjmení] plynu za období od [datum] do [datum] v množství 0,48 MWh vyúčtovala právní předchůdkyně žalobkyně žalované fakturou [číslo] znějící na částku 1 183,32 Kč se splatností dne [datum]. [příjmení] elektřiny za období od [datum] do [datum] v množství 2,013 MWh vyúčtovala právní předchůdkyně žalobkyně žalované fakturou [číslo] znějící na částku 10 817,85 Kč, na kterou žalovaná uhradila částku 1 000 Kč. Nedoplatek ve výši 9 817,85 Kč se stal splatným dne [datum]. [příjmení] elektřiny za období od [datum] do [datum] v množství 0,512 MWh vyúčtovala právní předchůdkyně žalobkyně žalované fakturou [číslo] znějící na částku 3 383,06 Kč se splatností dne [datum]. Žalovaná již více na fakturované nedoplatky za spotřebu plynu a elektřiny ničeho neuhradila. V důsledku prodlení žalované s úhradou jejích smluvních závazků právní předchůdkyně žalobkyně smluvní vztahy s žalovanou ukončila. Ke dni [datum] postoupila právní předchůdkyně žalobkyně své pohledávky za žalovanou na žalobkyni. Postoupení pohledávek bylo žalované oznámeno dopisem ze dne [datum]. Téhož dne byla žalované zaslána i předžalobní výzva. 2. V této věci jde o řízení s cizím prvkem, protože žalovaná je občankou [země], na území České republiky má evidovánu adresu pobytu [ulice a číslo], [PSČ] [obec], kde se i zdržuje. Soud proto zkoumal pravomoc českých soudů věc projednat a rozhodnout. Ta je dána podle čl. 4, resp. čl. 7 odst. 1 písm. a), nařízení Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne [datum], o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, neboť žalovaná má bydliště na území České republiky a závazek, o nějž se jedná, měl být splněn na území České republiky. 3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění, dále jen„ o. s. ř.“, dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní byl zjištěn následující skutkový stav: 5. Právní předchůdkyně žalobkyně, společnost [právnická osoba], uzavřela se žalovanou dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, kterou se [právnická osoba], zavázala dodávat žalované plyn pro potřeby domácnosti do odběrného místa [adresa], a žalovaná se zavázala zaplatit za odebraný plyn vyfakturovanou cenu spotřeby. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu a ceník smluvní pokut a speciálních služeb [anonymizována dvě slova] (prokázáno ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu a ceníku smluvních pokut a speciálních služeb [anonymizována dvě slova]). Fakturou [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum] vyúčtovala právní předchůdkyně žalobkyně žalované spotřebovaný plyn v období od [datum] do [datum] v množství [číslo] kWh částkou 4 869,73 Kč, na níž započetla žalovanou zaplacenou zálohu 1 000 Kč. K zaplacení byl tedy žalované účtován nedoplatek ve výši 3 869,73 Kč. K ukončení smlouvy vyúčtovala právní předchůdkyně žalobkyně žalované fakturou [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum] cenu za spotřebovaný plyn v období od [datum] do [datum] v množství 479,45 kWh částkou 1 183,32 Kč (prokázáno řádným vyúčtování za plyn [číslo] ze dne [datum] a konečným vyúčtováním za plyn [číslo] ze dne [datum]). Žalovaná nerozporovala tvrzení žalobkyně, že již neuhradila na vyfakturované částky ničeho. 6. Tatáž právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela se žalovanou téhož dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se [právnická osoba], zavázala dodávat žalované elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaná se zavázala platit za odebranou elektřinu vyfakturovanou cenu spotřeby. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny a ceník smluvních pokut a speciálních služeb [anonymizována dvě slova] (prokázáno ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny a ceníku smluvních pokut a speciálních služeb [anonymizována dvě slova]). Fakturou [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum] vyúčtovala právní předchůdkyně žalobkyně žalované spotřebovanou elektřinu za období od [datum] do [datum] v množství 2 013 kWh částkou 10 817,85 Kč. Fakturou [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum] vyúčtovala právní předchůdkyně žalobkyně žalované spotřebovanou elektřinu za období od [datum] do [datum] v množství 512 kWh částkou 3 383,06 Kč (prokázáno řádným vyúčtováním za elektřinu [číslo] ze dne [datum] a konečným vyúčtováním za elektřinu [číslo] ze dne [datum]). Žalovaná nerozporovala tvrzení žalobkyně, že uhradila pouze na částku 10 817,85 Kč částku 1 000 Kč a dále ničeho. Z důvodu prodlení žalované s úhradou jejích smluvních závazků byla smlouva ze strany právní předchůdkyně žalobkyně ukončena (prokázáno fakturou [číslo] ze dne [datum]). 7. K zaplacení dlužných částek původní věřitelka žalovanou opakovaně vyzývala (prokázáno upomínkami ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum]). 8. Právní předchůdkyně žalobkyně postoupila smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] ke dni [datum] svou pohledávku za žalovanou v celkové výši 18 253,96 Kč na žalobkyni, což bylo žalované oznámeno dopisy ze dne [datum]. Kupní cena za postoupené pohledávky byla právní předchůdkyni žalobkyně uhrazena dne [datum] (prokázáno ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], dodatku [číslo] [číslo] včetně výpisu ze seznamu postoupených pohledávek, dílčího předávacího protokolu o postoupení pohledávek [číslo] potvrzení o zaplacení kupní ceny ze dne [datum] a oznámením o postoupení pohledávky ze dne [datum]). 9. Před podáním žaloby právní zástupce žalobkyně ve věci této vyzval žalovanou k zaplacení žalovaných částek dopisy podanými k poštovní přepravě dne [datum] (prokázáno předžalobními upomínkami ze dne [datum] a poštovním podacím lístkem). 10. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: 11. Rozhodné právo pro daný závazkový vztah soud určil podle nařízení Evropského Parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 ze dne [datum], které se na vztahy mezi členskými státy, jimiž Česká republika i Slovensko jsou, použijí přednostně. Podle čl. 3 odst. 1 tohoto nařízení se smlouva řídí právem, které si strany zvolí. Volba musí být vyjádřena výslovně nebo jasně vyplývat z ustanovení smlouvy nebo okolností případu. Strany si mohou zvolit právo rozhodné pro celou smlouvu nebo pouze pro její část. Účastníci zvolili jako rozhodné právo České republiky, jak vyplývá z všeobecných obchodních podmínek žalobkyně, které jsou součástí smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. 12. Podle § 50 odst. 2 věta prvá zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění účinném do 31. 12. 2020 (dále jen„ energetický zákon“) smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na své jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. 13. Podle § 72 odst. 2 věta prvá energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou s cenovou regulací. 14. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní