14 C 354/2023-37 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a o.s.ř.2. Žalobou, resp. návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, ze dne , datum, se žalobkyně domáhala zaplacení částky , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a náhrady nákladů řízení. Dle tvrzení žalobkyně tento nárok vznikl z titulu provozování vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , žalovaným v období od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, , vozidla reg. zn. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , VIN: , VIN kód, žalovaným v období od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, , vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, žalovaným v období od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, , vozidla reg. zn. MBN , SPZ, , VIN: , VIN kód, žalovaným v období od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, a vozidla reg. zn. 3 SA 6036, VIN: , VIN kód, žalovaným v období od , datum, do , datum, bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin (výzva k úhradě ze dne , datum, včetně poštovního podacího archu z téhož dne, upomínka ze dne , datum, , výzva k zaplacení dlužné částky ze dne , datum, , zjištěné údaje o vozidle, předžalobní upomínka ze dne , datum, včetně výpisu o doručování) soud zjistil tento skutkový stav. Žalovaný byl vlastníkem vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, (osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3) v době od , datum, do , datum, , v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač k tomu byl vyzván žalobkyní výzvou ze dne , datum, (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne , datum, . Náklady na vymáhání činí , částka, , k jejich zaplacení byl žalovaný vyzván rovněž výzvou ze dne , datum, . Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože byl k úhradě vyzván předžalobní upomínkou ze dne , datum, , odeslanou žalovanému dle podacího archu téhož dne.5. Žalovaný byl vlastníkem shodného vozidla v době od , datum, do , datum, , v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač k tomu byl vyzván žalobkyní výzvou ze dne , datum, (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy) a ač byla o zaplacení upomínán dopisem ze dne , datum, . Náklady na vymáhání činí , částka, , k jejich zaplacení byl žalovaný vyzván rovněž výzvou ze dne , datum, . Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože byl k úhradě vyzván předžalobní upomínkou ze dne , datum, , odeslanou žalovanému dle podacího archu téhož dne.6. Na základě zjištění učiněných z předložených listin (výzva k úhradě ze dne , datum, včetně poštovního podacího archu z téhož dne, upomínka ze dne , datum, , výzva k zaplacení dlužné částky ze dne , datum, , , datum, a ze dne , datum, , zjištěné údaje o vozidle, předžalobní upomínka ze dne , datum, včetně výpisu o doručování) soud dále zjistil tento skutkový stav. Žalovaný byl vlastníkem vozidla reg. zn. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, (osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3) v době od , datum, do , datum, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač k tomu byl vyzván žalobkyní výzvou ze dne , datum, (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne , datum, . Náklady na vymáhání činí , částka, , k jejich zaplacení byl žalovaný vyzván rovněž výzvou ze dne , datum, , , datum, a , datum, . Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože byl k úhradě vyzván předžalobní upomínkou ze dne , datum, , odeslanou žalovanému dle podacího archu téhož dne.7. Žalovaný byl vlastníkem shodného vozidla v době od , datum, do , datum, , v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač k tomu byl vyzván žalobkyní výzvou ze dne , datum, (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy) a ač byla o zaplacení upomínán dopisem ze dne , datum, . Náklady na vymáhání činí , částka, , k jejich zaplacení byl žalovaný vyzván rovněž výzvou ze dne , datum, a , datum, . Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože byl k úhradě vyzván předžalobní upomínkou ze dne , datum, , odeslanou žalovanému dle podacího archu téhož dne.8. Na základě zjištění učiněných z předložených listin (výzva k úhradě ze dne , datum, včetně poštovního podacího archu z téhož dne, upomínka ze dne , datum, , výzva k zaplacení dlužné částky ze dne , datum, , , datum, a ze dne , datum, , zjištěné údaje o vozidle, předžalobní upomínka ze dne , datum, včetně výpisu o doručování) soud dále zjistil tento skutkový stav. Žalovaný byl vlastníkem vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla UD407234 (osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3) v době od , datum, do , datum, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač k tomu byl vyzván žalobkyní výzvou ze dne , datum, (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne , datum, . Náklady na vymáhání činí , částka, , k jejich zaplacení byl žalovaný vyzván rovněž výzvou ze dne , datum, , , datum, a , datum, . Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože byl k úhradě vyzván předžalobní upomínkou ze dne , datum, , odeslanou žalovanému dle podacího archu téhož dne.9. Žalovaný byl vlastníkem shodného vozidla v době od , datum, do , datum, , v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač k tomu byl vyzván žalobkyní výzvou ze dne , datum, (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy) a ač byla o zaplacení upomínán dopisem ze dne , datum, . Náklady na vymáhání činí , částka, , k jejich zaplacení byl žalovaný vyzván rovněž výzvou ze dne , datum, , , datum, a ze dne , datum, . Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože byl k úhradě vyzván předžalobní upomínkou ze dne , datum, , odeslanou žalovanému dle podacího archu téhož dne.10. Na základě zjištění učiněných z předložených listin (výzva k úhradě ze dne , datum, včetně poštovního podacího archu z téhož dne, upomínka ze dne , datum, , výzva k zaplacení dlužné částky ze dne , datum, , zjištěné údaje o vozidle, předžalobní upomínka ze dne , datum, včetně výpisu o doručování) soud dále zjistil tento skutkový stav. Žalovaný byl vlastníkem vozidla reg. zn. MBN , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, (osobní automobil s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3) v době od , datum, do , datum, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač k tomu byl vyzván žalobkyní výzvou ze dne , datum, (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne , datum, . Náklady na vymáhání činí , částka, , k jejich zaplacení byl žalovaný vyzván rovněž výzvou ze dne , datum, . Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože byl k úhradě vyzván předžalobní upomínkou ze dne , datum, , odeslanou žalovanému dle podacího archu téhož dne.11. Žalovaný byl vlastníkem shodného vozidla v době od , datum, do , datum, , v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač k tomu byl vyzván žalobkyní výzvou ze dne , datum, (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy).12. Na základě zjištění učiněných z předložených listin (výzva k úhradě ze dne , datum, včet