19 C 111/2024-22 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

Žalobkyně se svou žalobou ze dne 14. 2. 2024 domáhá, aby soud určil, že výše uvedené vozidlo není ve vlastnictví žalobkyně, a to od 21. 4. 2020. Toto znění petitu vyplývá z návrhu na změnu žaloby učiněného při jednání dne 12. 6. 2024, kdy soud změnu žaloby připustil usnesením.Uvedla, že na základě kupní smlouvy přešlo vlastnické právo na žalovaného. Z důvodu nedostatku spolupráce ze strany žalovaného nedošlo k přepisu údajů o vlastnictví vozidla v registru vozidel, a tak je žalobkyně v registru vozidel nadále uvedena jako vlastník a provozovatel vozidla. V registru vozidel je pak údaj o výše uvedeném vozidle v rozporu se skutečným stavem. Z uvedeného důvodu proto má naléhavý právní zájem na určení, že ke dni převodu vlastnického práva k vozidlu není nadále jeho vlastníkem a provozovatelem.Žalovaný se sám k věci nevyjádřil. Bez žádosti soudu byl do spisu zřejmě k žádosti žalovaného zaslán e-mail od , tituly před jménem, , jméno FO, , vedoucí oddělení registru vozidel a řidičů, odboru registru vozidel , právnická osoba, v Říčanech. Přílohou tohoto e-mailu byl scan kupní smlouvy, jejímž předmětem bylo shora uvedené vozidlo. Podle kupní smlouvy bylo žalovaným dne 25. 4. 2020 převedeno na osobu , jméno FO, , narozen dne , datum, , , jméno FO, , , adresa, .Soud má prokázáno z kupní smlouvy ze dne 21. 4. 2020, která byla podepsána jak žalobkyní, jako prodávající, tak žalovaným, jako kupujícím, že vozidlo uvedené ve výroku I. rozsudku přešlo do vlastnictví žalovaného za kupní cenu 9 000 Kč. Ze zprávy , tituly před jménem, , jméno FO, , vedoucí oddělení registru vozidel a řidičů, odboru registru vozidel , právnická osoba, v Říčanech a zejména přílohy kupní smlouvy ze dne 25. 4. 2020 uzavřené mezi žalovaným a , jméno FO, má soud za potvrzené, že do 25. 4. 2020 byl vlastníkem vozidla žalovaný (vlastnické právo k vozidlu vzniklo 21. 4. 2020).Soud dospěl k závěru, že žalobkyně má naléhavý právní zájem na určení, že není vlastníkem výše uvedeného automobilu k datu 21. 4. 2020 dle § 80 písm. c) o. s. ř., když judikatura již dříve dovodila, že k určení vlastnického práva je vždy naléhavý právní zájem bez dalšího. Mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva dle § 2079 a následující zák. č. 89/2012 Sb. Žalovaný se tak stal vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Soud nemusí zkoumat další právní osud předmětného vozidla, aby mohl rozhodnout, jak žádala žalobkyně, sice, že není vlastníkem vozidla ode dne 21. 4. 2020.Ohledně náhrady nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy nárok na náhradu nákladů řízení by měla plně úspěšná žalobkyně, ta však náklady řízení výslovně nežádá.