20 C 20/2024-18 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se podaným návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala na žalované zaplacení částky 396 190,55 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovanou uzavřela dne , datum, smlouvu o poskytnutí úvěru č. , hodnota, . Nedílnou součástí smlouvy byly úvěrové podmínky. Před uzavřením smlouvy žalobkyně prověřila úvěruschopnost žalované. Žalobkyně na základě úvěrové smlouvy poskytla žalované úvěr ve výši 402 231 Kč. Žalovaná se smlouvou zavázala čerpané peněžní prostředky žalobkyni splácet v pravidelných 96 měsíčních splátkách ve výši 11 316 Kč. Součástí každé splátky byla úhrada úroku, jistiny a poplatků. První splátka byla splatná ke dni , datum, . Výše úrokové sazby byla sjednána na 27,67% ročně. Celkem na poskytnutý úvěr žalovaná uhradila částku 79 712 Kč, jenž byla započítaná na úrok, jistinu a poplatky. Jelikož žalovaná splátky úvěru včas a řádně nehradila, žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni , datum, . Žalovaná zůstala žalobkyni ke dni sepsání žaloby dlužna celkovou částku 396 190,55 Kč, sestávající se z dlužné jistiny 390 590,55 Kč, poplatků ve výši 3 700 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 900 Kč a smluvních pokut ve výši 1 000 Kč. Poplatky představují součet poplatků za neuhrazené pojištění vedení účtu splatných od , datum, do , datum, . V částce nákladů na vymáhání jsou zahrnuty poplatky za písemné upomínky ve výši 100 Kč formou obyčejného psaní, poplatek ve výši 130 Kč za doporučené psaní a náklady na vymáhání 300 Kč za každý měsíc vymáhání. Smluvní pokuta ve výši 1 000 Kč byla žalovanému účtována dle podkapitoly odst. 6.3. úvěrových podmínek za prodlení s úhradou splátky, vždy po 500 Kč. Žalobkyně podanou žalobou požaduje po žalované též zaplacení sjednaného úroku z úvěru ve výši 27.67% (15% ročně) ročně, který v nezaplacených splátkách a za období od , datum, do , datum, narostl na částku 61 038,94 Kč, a zaplacení zákonného úroku z prodlení, který za období od , datum, do , datum, narostl na částku 13 479,02 Kč. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k zaplacení žalované částky.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, postupoval soud se souhlasem účastníků ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) a rozhodl bez nařízení jednání.4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to úvěrové smlouvy, úvěrových podmínek, výpisu čerpání, splátek a úhrad a zesplatňujícího dopisu ze dne , datum, včetně poštovního podacího archu má soud za prokázané, že účastníci dne , datum, uzavřeli za o úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 402 231 Kč. Žalovaná se zavázala čerpané peněžní prostředky žalobkyni splácet v pravidelných 96 měsíčních splátkách ve výši 11 316 Kč vždy do 15. dne v měsíci. Součástí každé ze splátek byla úhrada sjednaného úroku z úvěru ve výši 27,67 % ročně, poplatek za vedení účtu 39 Kč měsíčně, poplatek za pojištění ve výši 925 Kč a další poplatky ve výši dle sazebníku. V případě prodlení žalované s úhradou splátek úvěru byla žalobkyně oprávněna požadovat po žalované účelně vynaložené náklady na vymáhání. Nedílnou součástí smlouvy byly úvěrové podmínky, z jejichž bodu 6.3. a smlouvy samotné soud ověřil oprávnění žalobkyně účtovat žalované účelně vynaložené náklady na vymáhání, smluvní pokutu ve výši 500 Kč při prodlení s úhradou splátky. Z bodu 5.2. úvěrových podmínek ověřil soud oprávnění žalobkyně zesplatnit úvěr v případě prodlení žalované s úhradou dvou a více splátek nebo v případě prodlení žalované s úhradou splátky delším než tři měsíce. Žalovaná sjednané splátky včas a řádně nehradila. V důsledku prodlení žalované s úhradou splátek žalobkyně úvěr ke dni , datum, zesplatnila a žalovanou vyzvala k zaplacení celkové částky 429 527,91 Kč do 14 dnů od sepsání výzvy. Žalovaná poté již neuhradila ničeho. K zaplacení tak žalované zůstala na jistině částka 390 590,55 Kč, na poplatcích za pojištění částka 3 700 Kč, na nákladech na vymáhání částka 900 Kč a na smluvní pokutě částka 1 000 Kč. Na úroku z úvěru kapitalizovaném ke dni , datum, zůstala žalovaná dlužna 61 038,94 Kč a na zákonném úroku z prodlení kapitalizovaném ke dni , datum, zůstala žalovaná dlužna částku 13 479,02 Kč.5. Z potvrzení o provedení ověření bonity klienta a posouzení úvěruschopnosti klienta soud zjistil, že žalobkyně před uzavřením úvěrové smlouvy zkoumala úvěruschopnost žalované z porovnání výše jeho příjmu a příjmu celé jeho domácnosti s výší výdajů celé domácnosti, přičemž zjistila, že bydlí v podnájmu a má dvě vyživovací povinnost, tj. dvě děti.6. Předžalobní výzvou ze dne , datum, včetně poštovního podacího archu žalobkyně doložila, že žalovanou před podáním žaloby vyzvala k zaplacení jeho dluhu z revolvingové smlouvy č. , hodnota, .7. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn následující skutkový stav. Žalobkyně a žalovaná uzavřely úvěrovou smlouvu, na jejímž základě žalovaná převzala mimo jiné závazky splácet poskytnutý úvěr včetně úroku a poplatků pravidelně v dohodnutých měsíčních splátkách. Žalovaná však svým závazkům nedostála. V důsledku prodlení žalované s úhradou splátek byly žalované účtovány náklady na vymáhání, smluvní pokuta a jistina úvěru byla zesplatněna. Žalovaná zůstala žalobkyni dlužna ze smlouvy o úvěru na jistině částku 390 590,55 Kč, na poplatcích za pojištění částku 3 700 Kč, na nákladech na vymáhání 900 Kč a na smluvní pokutě 1 000 Kč.8. Závazkový právní vztah uzavřeli účastníci dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), přičemž dle § 2395 uvedeného zákona se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrované se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.9. Podle § 1751 odst. 1 o.z. lze část obsahu smlouvy určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost.10. Podle § 1969 o.z. může po dlužníkovi, který je v prodlení, věřitel vymáhat splnění dluhu, anebo může od smlouvy odstoupit za podmínek ujednaných ve smlouvě nebo stanovených zákonem.11. Podle § 2048 věty prvé o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.12. Podle § 1970 o.z. může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.13. S ohledem na výše uvedené, kdy žalobkyně prokázala právní důvod i výši žalované částky a zcela po právu tak nárokovala svou pohledávku za žalovanou, soud žalobě výrokem I. vyhověl. Výše přisouzené částky nebyla v řízení nijak rozporována. Smluvní pokuta byla sjednána v souladu s § 2048 o. z. a její výše je přiměřená původní povinnosti žalované. S účtovanými poplatky byla žalovaná řádně seznámena, jejich výše je obvyklá. Žalobkyni náleží též nadále úhrada sjednaných úroků z úvěru z dlužné jistiny a s ohledem na prodlení žalované s peněžitým plněním též úhrada úroků z prodlení z dlužných částek dle § 1970 o.z., přičemž jejich výše vyplývá z vládního nařízení č. 351/2013 Sb. ve znění platném a účinném ke dni prodlení žalované.14. Ve věci zcela úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst 1 o.s.ř.). Náklady řízení žalobkyně se sestávají ze soudního poplatku 15 848 Kč, z paušální odměny za zastupování advokátem dle § 7 bod 5 vyhl.č. 177/1996 Sb. ve výši 3 x 9 900 Kč, ze 3 režijních paušálů dle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb. po 300 Kč a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 6 426 Kč. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně, který je advokátem (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).15. , adresa, k plnění je dána § 160 odst. 1 o.s.ř.