21 C 282/2024-66 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala na žalovaném zaplacení částky 26 855,90 Kč s příslušenstvím z titulu účastníky uzavřených smluv o sdružených službách dodávky plynu a elektřinu. Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu uzavřeli dne 28. 11. 2019 a žalobkyně se jí zavázala dodávat žalovanému plyn a služby s tím související do odběrného místa na adrese , adresa, , , Anonymizováno, , adresa, . Za období od 20. 7. 2020 do 30. 7. 2021 žalobkyně vyúčtovala nedoplatek za poskytnuté služby 10 379,29 Kč s datem splatnosti 17. 8. 2021, na který žalovaný zaplatil dne 26. 10. 2021 částku 5 000 Kč, a za období od 31. 7. 2021 do 11. 1. 2022 nedoplatek za poskytnuté služby 2 042,31 Kč s datem splatnosti 1. 2. 2022. Ohledně úhrady dlužné částky byl žalovaný žalobkyní upomínán výzvami ze dne 8. 9. 2021 a 15. 12. 2021, za jejichž odeslání žalobkyně požaduje v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu částku 2x 240 Kč. Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny účastníci uzavřeli dne 28. 11. 2019, a žalobkyně se jí zavázala dodávat žalovanému elektřinu a služby s tím související do odběrného místa na adrese , adresa, , , Anonymizováno, , adresa, . Za období od 27. 1. 2022 do 11. 7. 2022 žalobkyně vyúčtovala nedoplatek za poskytnuté služby ve výši 5 947,67 Kč s datem splatnosti 1. 8. 2022 a za období od 26. 1. 2021 do 26. 1. 2022 nedoplatek za poskytnuté služby ve výši 11 379,13 Kč s datem splatnosti 16. 2. 2022. Ohledně úhrady dlužné částky byl žalovaný žalobkyní upomínán výzvami ze dne 15. 12. 2021 a 11. 4. 2022, za jejichž odeslání žalobkyně požaduje v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny částku 2x 240 Kč. Za odpojení elektřiny v odběrném místě pak žalobkyně žalovanému v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny účtovala částku 907,50 Kč s dnem splatnosti 27. 7. 2022. Vzhledem k tomu, že dlužné částky nebyly žalovaným uhrazeny, byl k jejich zaplacení naposledy vyzván předžalobní výzvou z 1. 2. 2024.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní má soud za zjištěný následující skutkový stav:5. Účastníci řízení uzavřeli dne 28. 11. 2019 Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa na adrese , adresa, , EIC odběrného místa: , Anonymizováno, a žalovaný se zavázal za realizovaný odběr plynu zaplatit kupní cenu dle platného ceníku žalobkyně, v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou nedílnou součástí výše uvedené smlouvy. Žalobkyně byla současně dle sekce poplatky všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu oprávněna si účtovat za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby poplatek ve výši 240 Kč (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky plynu č. , tel. číslo, ze dne 28. 11. 2019, všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu účinnými od 1. 6. 2018, plnou mocí žalovaného pro žalobkyni včetně čestného prohlášení ze dne 28. 11. 2019 a nájemní smlouvou z 1. 9. 2019). Za řádnou realizaci dodávek plynu v období od 20. 7. 2020 do 30. 7. 2021 vystavila žalobkyně žalovanému po odpočtu složených záloh fakturu č. , hodnota, , splatnou dne 17. 8. 2021, znějící na částku 10 379,29 Kč (prokázáno řádným vyúčtováním za plyn č. , hodnota, ). Žalovaný nerozporoval tvrzení žalobkyně, že na fakturovanou částku uhradil pouze 5 000 Kč dne 26. 10. 2021 (prokázáno přehledem žalobkyně o úhradě částek žalovaným). Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal s hrazením platby do prodlení, byl žalobkyní upomínán k úhradě dopisem ze dne 8. 9. 2021 a dopisem ze dne 15. 12. 2021 (s upozorněním na odstoupení od smlouvy), přičemž dle všeobecných obchodních podmínek vyúčtovala žalobkyně žalovanému za každou upomínku poplatek ve výši 240 Kč (prokázáno upomínkami ze dne 8. 9. 2021 a ze dne 15. 12. 2021 a všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu účinnými od 1. 6. 2018). Dále za řádnou realizaci dodávek plynu v období od 31. 7. 2021 do 11. 1. 2022 vystavila žalobkyně žalovanému konečnou fakturu č. , hodnota, , splatnou dne 1. 2. 2022, znějící na částku 2 042,31 Kč (prokázáno konečným vyúčtováním za plyn č. , hodnota, ).6. Účastníci řízení dále uzavřeli dne 28. 11. 2019 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , EAN odběrného místa: , Anonymizováno, , a žalovaný se zavázal za realizovaný odběr elektřiny zaplatit kupní cenu dle platného ceníku žalobkyně, v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou nedílnou součástí výše uvedené smlouvy. Žalobkyně byla současně dle sekce poplatky všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny oprávněna si účtovat za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby poplatek ve výši 240 Kč a v případě ukončení dodávky elektřiny poplatek spojený s tímto úkonem ve výši stanovené právními předpisy, případně ceníkem (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , tel. číslo, ze dne 28. 11. 2019, všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny účinnými od 1. 6. 2018, plnou mocí žalovaného pro žalobkyni včetně čestného prohlášení ze dne 28. 11. 2019). Za řádnou realizaci dodávek elektřiny v období od 26. 1. 2021 do 26. 1. 2022 vystavila žalobkyně žalovanému fakturu č. , hodnota, , splatnou dne 16. 2. 2022, znějící na částku 11 379,13 Kč (prokázáno řádným vyúčtováním za elektřinu č. , hodnota, ). Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal s hrazením platby do prodlení, byl žalobkyní upomínán k úhradě dopisem ze dne 15. 12. 2021, dopisem ze dne 11. 4. 2022 a dopisem ze dne 20. 6. 2022 (s upozorněním na odstoupení od smlouvy), přičemž dle všeobecných obchodních podmínek vyúčtovala žalobkyně žalovanému za každou upomínku poplatek ve výši 240 Kč (prokázáno upomínkou ze dne 15. 12. 2021, ze dne 11. 4. 2022 a ze dne 20. 6. 2022 a všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny účinnými od 1. 6. 2018). Dále za řádnou realizaci dodávek elektřiny v období od 27. 1. 2022 do 11. 7. 2022 vystavila žalobkyně žalovanému konečnou fakturu č. , hodnota, , splatnou dne 1. 8. 2022, znějící na částku 5 947,67 Kč (prokázáno konečným vyúčtováním za elektřinu č. , hodnota, ). Za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě žalobkyně žalovanému účtovala fakturou č. , hodnota, splatnou dne 27. 7. 2022 částku 907,50 Kč (prokázáno vyúčtováním č. , hodnota, ).7. Zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě celého dluhu předžalobní upomínkou odeslanou 1. 2. 2024 (prokázáno předžalobní výzvou a podacím lístkem ze dne 1. 2. 2024). Žalovaný však dlužnou částku neuhradil.8. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:9. Dle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů ve znění do 31. 12. 2021 (energetický zákon), se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.10. Dle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů ve znění do 31. 12. 2021 (energetický zákon), se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.11. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.12. Dle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vl