15 C 292/2025-32 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným nadepsanému soudu dne 26. 8. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení částky 62 822 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného úvěru, který právní předchůdkyně žalobkyně, společnost , právnická osoba, ., IČO , IČO, , se , adresa, , dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“, poskytla žalovanému na základě smlouvy o úvěru č. , hodnota, dále jen „Smlouva 1“, která byla mezi právní předchůdkyní žalobkyně a alovaným uzavřena dne 21. 7. 2023. Nedílnou součástí Smlouvy 1 byl předpis splátek. Na základě této smlouvy právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky v hotovosti ve výši 16 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit právní předchůdkyni žalobkyně poskytnuté peněžní prostředky spolu se smluvním úrokem v pevné výši 812 Kč. Žalovaný se rovněž zavázal právní předchůdkyni žalobkyně zaplatit za poskytnutí úvěru a za uzavření smlouvy 1 částku ve výši 7 840 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 2 204 Kč a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 2 880 Kč. Celkovou dlužnou částku ve výši 29 736 Kč se žalovaný zavázal splatit ve 14 měsíčních splátkách po 2 124 Kč. Poslední splátka měla být splacena nejpozději dne 21. 9. 2024. Jelikož žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, poslední splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne 22. 1. 2024 ve výši 1 000 Kč. Dnem následujícím po marném uplynutí lhůty pro úhradu další řádné splátky tak vzniklo právní předchůdkyni žalobkyně právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky, která se skládá z jistiny úvěru 13 827,02 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru 704,85 Kč, úhrady za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy 1 ve výši 6 720 Kč, úhrady za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 1 889,56 Kč a úhrady za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště 2 468,57 Kč. Celkem na úvěrovou smlouvu žalovaný zaplatil 4 126 Kč. Na dlužnou částku nebylo následně ze strany žalovaného ničeho zaplaceno. Právní předchůdkyni žalobkyně dále vzniklo právo na zaplacení sjednané smluvní pokuty v částce 8 000 Kč. Vzhledem k nezaplacení úvěru v plné výši ve lhůtě sjednané ve Smlouvě, tj, k 21. 9. 2024, úročí se neuhrazená jistina ve výši 13 827,02 Kč od 21. 2. 2025 úrokovou sazbou ve výši 8,00% ročně, jak bylo sjednáno v článku „Splatnost, úrok a RPSN“ Smlouvy 1. Dále se žalobkyně domáhá kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 8,00% ročně z dlužné jistiny kapitalizovaného za období od 22. 9. 2024 do 20. 2. 2025 ve výši 991, 99 Kč a zaplacení zákonného úroku kapitalizovaného do 20. 2. 2024 ve výši1 918,07 Kč. Konečně žalobkyně požaduje smluvní úrok ve výši 8,00% p.a. z dlužné jistiny úvěru ve výši 13 827,02 Kč od 21. 2. 2025 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75% p.a. z částky 14 531,87 Kč (jistina a úrok za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 481,36 Kč) od 21. 2. 2025.2. Dále právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému na základě smlouvy o úvěru č. , hodnota, dále jen „Smlouva 2“, která byla mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným uzavřena dne 30. 1. 2023. Nedílnou součástí Smlouvy 2 byl předpis splátek. Na základě této smlouvy právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky v hotovosti ve výši 20 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit právní předchůdkyni žalobkyně poskytnuté peněžní prostředky spolu se smluvním úrokem v pevné výši 1 014 Kč. Žalovaný se rovněž zavázal právní předchůdkyni žalobkyně zaplatit za poskytnutí úvěru a za uzavření smlouvy částku ve výši 9 800Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 2 770 Kč a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 3 600 Kč. Celkovou dlužnou částku ve výši 37 184 Kč se žalovaný zavázal splatit ve 14 měsíčních splátkách po 2 656 Kč. Poslední splátka měla být splacena nejpozději dne 30. 3. 2024. Jelikož žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, poslední splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne 22. 1. 2024 ve výši 1 000 Kč. Dnem následujícím po marném uplynutí lhůty pro úhradu další řádné splátky tak vzniklo právní předchůdkyni žalobkyně právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky, která se skládá z jistiny úvěru 10 774,81 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru 352,39 Kč, úhrady za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy 2 ve výši 4 900 Kč, úhrady za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 1 384,80 Kč a úhrady za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště 1 800 Kč. Celkem na úvěrovou smlouvu žalovaný zaplatil 17 972 Kč. Na dlužnou částku nebylo následně ze strany žalovaného ničeho zaplaceno. Právní předchůdkyni žalobkyně dále vzniklo právo na zaplacení sjednané smluvní pokuty v částce 10 000 Kč. Vzhledem k nezaplacení úvěru v plné výši ve lhůtě sjednané ve Smlouvě 2, tj, k 30. 3. 2024, úročí se neuhrazená jistina ve výši 10 774,81 Kč od 31. 3. 2024 úrokovou sazbou ve výši 8,00% ročně, jak bylo sjednáno v článku „Splatnost, úrok a RPSN“ Smlouvy 2. Dále se žalobkyně domáhá kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 8,00% ročně z dlužné jistiny kapitalizovaného za období od 31. 3. 2024 do 20. 2. 2025 ve výši 1 041,64 Kč a zaplacení zákonného úroku z prodlení kapitalizovaného do 20. 2. 2024 ve výši 2 012,64 Kč. Konečně žalobkyně požaduje smluvní úrok ve výši 8,00 % p.a. z dlužné jistiny úvěru ve výši 10 774,81 Kč od 21. 2. 2025 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení ve výši 14,75 % p.a. z částky 11 127,20Kč (jistina a úrok za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 352,39 Kč) od 21. 2. 2025.3. Právní předchůdkyně žalobkyně postoupila obě své pohledávky za žalovaným smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 12. 3. 2024 na žalobkyni, a to s účinností ke dni 25. 3. 2024. Žalovanému bylo postoupení obou pohledávek písemně oznámeno. Ani přes předžalobní výzvu právního zástupce žalobkyně, žalovaný svůj závazek vůči žalobkyni nezaplatil. Žalobkyně proto po žalovaném požaduje zaplacení neuhrazené jistiny v částce 33 610 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 918,07 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 991,99 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 14 531,87 Kč od 21. 2. 2025 do zaplacení ve výši 12,75 % a úrok 8 % ročně z částky 13 827,02 Kč od 21. 2. 2025 do zaplacení. Ze Smlouvy 2. pak požaduje zaplacení jistiny v částce 29 212 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 2 012,64 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 1 041,64 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 11 127,2 Kč od 21. 2. 2025 do zaplacení ve výši 14,75 % a úrok 8 % ročně z částky 10 774,81 Kč od 21.2.2025 do zaplacení. Dále žalobkyně požaduje zaplacení náhrady nákladů řízení v celkové výši 17 099,90 Kč.4. Přípisem zdejšího soudu ze dne 9. 9. 2025 byla žalobkyně vyzvána, aby do 10 dní od doručení přípisu doplnila svá tvrzení ohledně skutečnosti, jakým způsobem posuzovala právní předchůdkyně žalobkyně při poskytování úvěrů schopnost žalovaného splácet spotřebitelské úvěry, a dále, aby označila důkazy k doplněným tvrzením. Žalobkyně v uvedené lhůtě svá tvrzení, že právní předchůdkyně žalobkyně v obou případech řádně zkoumala úvěruschopnost žalovaného, doplnila tak, že v obou případech vycházela z prohlášení žalovaného uvedeného v žádosti o spotřebitelský úvěr, kde žalovaný uvedl svůj příjem ze zaměstnání ve výši 14 842 Kč a výši svých měsíčních výdajů, které činily 7 060 Kč v případě Smlouvy 1, resp. 17 875 Kč a výši svých měsíčních výdajů, které činily 15 385 Kč v případě Smlouvy 2. Tyto údaje právní předchůdkyně žalobkyně následně ověřovala oproti dokladům vyžádaným od žalovaného, tj. pracovní smlouvou, výplatními páskami, které doplnila k žalobě.5. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.6. Z listin předložených žalobkyní zjistil ve věci následující skutkový stav:7. Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 21. 7. 2023 a předpisu splátek (Smlouva 1) má soud za prokázané, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla dne 21. 7. 2023 uzavřena smlouva o úvěru, kterou se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 16 000 Kč, a žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky právní předchůdkyni žalobkyně vrátit společně s úrokem ve výši 812 Kč. Dále byl žalovanému účtován za poskytnutí úvěru a za uzavření smlouvy poplatek ve výši 7 840 Kč, úhrada za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 2 204 Kč a úhrada za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 2 880 Kč. Celkovou dlužnou částku ve výši 29 736 Kč se žalovaný zavázal splatit ve 14 měsíčních splátkách po 2 124 Kč. Poslední splátka měla být splacena nejpozději dne 21. 9. 2024.8. Z přehledu zaplacených splátek ke Smlouvě 1 bylo zjištěno, že žalovaný uhradil právní předchůdkyni žalobkyně celkem částku ve výši 4 126 Kč.9. Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 30. 1. 2023 a předpisu splátek (Smlouva 2) má soud za prokázané, ž