ECLI: ECLI:CZ:OSMB:2025:5.C.72.2025.1 Datum: 2025-11-21 Předmět: o rozvod manželství Ustanovení: ["§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 384 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 395 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 11 z. č. 269/2021 Sb."] ["dokazování""náhrada nákladů""náklady řízení"]
O co šlo: o rozvod manželství (["§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 384 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 395 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 11 z. č. 269/2021 S)
1. Návrhem podaným k podepsanému soudu se manžel domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud rozvedl jeho manželství. Manželka s návrhem na rozvod vyslovila souhlas a připojila se k němu.2. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů.3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný tento závěr o skutkovém stavu.4. Manželství účastníků bylo uzavřeno , datum, před Obecním úřadem , adresa, . Ze vztahu se manželům narodily tři děti, a to již zletilý , jméno FO, , narozený , datum, , zletilý , Jméno manžela, , narozený , datum, , zletilý , jméno FO, , narozený , datum, . Manželé spolu nevedou společnou domácnost od , Anonymizováno, , Anonymizováno, , obnovu manželského soužití vyloučili. Příčinu rozvratu manželství manželé spatřovali shodně v rozdílnosti jejich povah, názorů a rozdílných očekávání o náplni společného života a následném citovém odcizení.5. Po právní stránce soud věc posoudil následovně.6. Po zhodnocení provedených důkazů a zvážení všech okolností posuzovaného případu dospěl soud k závěru, že společný návrh manželů (§ 384 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dále jen „z. ř. s.“) je důvodný. Manželství účastníků je natolik trvale a hluboce rozvráceno, že nelze očekávat obnovení jejich společného soužití (§ 755 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., dále jen „o. z.“), jedná se pouze o ryze formální svazek, který již neplní žádnou ze svých zákonem předpokládaných funkcí, přičemž manželé nemají zájem na jeho zachování. Účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství. Příčinou rozvratu manželství je v rozdílnosti jejich povah, názorů a rozdílných očekávání o náplni společného života a následném citovém odcizení.7. Soudem nebyly zjištěny žádné okolnosti, svědčící pro zachování manželství. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a manželství účastníků rozvedl.8. Výrok o náhradě nákladů řízení je dán ustanovením § 23 z. ř. s.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.