11 C 35/2021-57 — Okresní soud v Mělníku

1. Žalobce se domáhal žalobou doručenou soudu dne [datum] snížení výživného stanoveného na žalovaného, tehdy nezletilého syna, ve výši 6 000 Kč měsíčně, rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí] čj. [číslo jednací]. Navrhuje výživné snížit na částku 3 000 Kč měsíčně, počínaje od [datum] s tím, že žalovaný již nestuduje soukromou školu, ale učiliště, nehraje fotbal, čili jeho měsíční náklady se snížily. V době stanovení výživného ve výši 6 000 Kč měsíčně, byla matka žalovaného nezaměstnaná, nyní by se měla podílet na hrazení výživného. Syn žije převážně na internátu v [obec]. Naposledy stanovené výživné je velmi vysoké. 2. Žalovaný se snížením výživného nesouhlasil a navrhoval zamítnutí žaloby. Ve své vyjádření uvedl, že je přesvědčen o tom, že jsou naopak splněny podmínky pro zvýšení výživného, neboť o něm bylo naposledy rozhodováno před třemi lety. Je pravdou, že žalovaný přestoupil na učiliště – obor automechanik, ale náklady má spíše větší. Žalovaný dosáhl dne [datum] zletilosti, výživné hradí žalobce k jeho rukám, ale pouze ve výši 3 000 Kč od února 2021. Žalovaný žije na internátě, další jeho výdaje jsou za stravu, školní potřeby a pomůcky, sportovní aktivity, vitamíny a léky (doplňky stravy), hygienické potřeby, cestovné z domova do [obec] a zpět, mobil, telefon, oblečení, obutí. Většinu nákladů hradí jeho matka, která mu rovněž dává kapesné a hradí i mimořádné výdaje jako jsou autoškola, zubař a dentální hygiena. Žalovaný chodí na brigádu, šetří si na nový notebook. V návaznosti na změnu situace tak žalovaný naopak navrhuje zvýšení výživného z částky 6 000 Kč měsíčně na částku 8 000 Kč měsíčně, počínaje od ledna 2021. 3. Okresní soud v Mělníku usnesením ze dne 1. 6. 2021 čj. 11 C 35/2021-27 řízení o návrhu [celé jméno žalovaného] na zvýšení výživného proti [celé jméno žalobce] vyloučil ze spisu 11C 35/2021 k samostatnému řízení a o této žalobě tak bude rozhodovat místně příslušný soud dle bydliště [celé jméno žalobce]. 4. Z rozsudku Okresního soudu v Děčíně č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] soud zjistil, že byla schválena dohoda rodičů, podle které byl nezletilý [celé jméno žalovaného] svěřen do výchovy matky a otec [celé jméno žalobce] se zavázal hradit výživné ve výši 6 000 Kč měsíčně, počínaje od [datum] Dohoda rodičů platí i pro dobu po rozvodu manželství rodičů. 5. Z daňového přiznání žalobce za zdaňovací období roku 2020 soud zjistil, že 70% podíl na zisku byl vykázán ve výši 539 643 Kč. 6. Z potvrzení o studiu žalovaného ze dne [datum] soud zjistil, že je v 2. ročníku školního roku 2020 2021 řádným žákem denního studia a to [ulice] školy a mateřské školy [obec], [ulice a číslo], příspěvková organizace. 7. Ze mzdového listu [celé jméno svědkyně], matky žalovaného, soud zjistil, že dle dohody o provedení práce vykonává od [datum] práci telefonní operátorky u společnosti 3 [právnická osoba] a dosahuje zde čistého příjmu ve výši cca 7 500 Kč a dle dohody o provedení práce vykonává od [datum] stejnou práci u [právnická osoba] s.r.o. a dosahuje zde čistého příjmu ve výši 10 000 Kč. 8. Z účastnického výslechu žalobce soud zjistil, že výživné se zavázal hradit na tehdy nezletilého syna ve výši 6 000 K č měsíčně od [datum] a od [datum] hradí na účet žalovaného částku ve výši 3 000 Kč měsíčně. Výživné mu bylo podle příjmu určeno ve výši 5 000 Kč, ale on navrhl částku 6 000 Kč, protože syn studoval soukromou obchodní školu v [obec] a hrál fotbal, škola stála 13 000 Kč ročně. Výdaje za fotbal nebyly vysoké, členství se platilo asi ve výši 100 Kč měsíčně. Školu i výdaje za fotbal hradila matka syna, a proto se zavázal, že bude hradit výživné ve výši 6 000 Kč měsíčně. V době, kdy synovi bylo 18 let, chtěl, aby podal proti oběma rodičům žalobu o stanovení výživného, což se nestalo, a protože syn přestal studovat soukromou školu a přestal hrát fotbal, začal hradit výživné ve výši 3 000 Kč měsíčně od [datum]. Syn má v září narozeniny a on mu dal půl roku na to, aby podal žalobu. Dalším důvodem pro snížení výživného bylo to, že jeho a staršího bratra syn poprosil, aby mu sehnali brigádu v [obec], brigádu mu sehnali v prosinci 2020 a on jí odmítl, s tím, že si sežene svojí. V době rozhodování soudu v [obec] podnikal v [anonymizováno], ve které podniká i v současné době a jeho příjem se pohybuje ve výši cca 25 000 Kč čistého měsíčně. V té době ještě živil staršího syna [jméno], který studoval, matka v té době nepracovala. Do března [rok] ještě společně bydleli v rodinném domku, kdy v přízemí bydleli jeho rodiče, a oni bydleli v patře. Náklady za bydlení hradil sám ve výši 5 766 Kč měsíčně. Pokud je uvedeno, že ve vztahu k synovi [jméno] hradil kapesné, je to pravda, neboť ho živil. Pobyt na internátě žalovanému hradil ve výši 1 200 Kč měsíčně a za stravu se hradilo 600 Kč měsíčně, příspěvky do fotbalového klubu 300 Kč měsíčně. Všechny tyto příspěvky hradil výlučně sám, neboť matka syna byla nezaměstnaná. V současné době stále podniká v autodopravě, bydlí v 1. patře rodinného domu, který je ve výlučném vlastnictví jeho matky a hradí celkové výdaje ve výši kolem 10 000 Kč měsíčně. Nad rámec výživného ve výši 3 000 Kč měsíčně ještě synovi přispívá tzv. bokem. K [anonymizováno] [rok] synovi daroval [značka automobilu] 2, který zakoupil za 67 000 Kč v roce 2020, rok výroby auta je 2004 a než si syn dodělal řidičský průkaz, což bylo někdy v květnu [rok] a s autem odjel, tak např. uhradil výměnu rozvodů, oleje, servis, pokutu, vše ve výši asi 65 000 Kč. Syn za ním přijede nyní tak jednou za 3 měsíce, a aby za ním jezdil častěji, nabídl mu, že mu vždy natankuje nádrž. Naposledy mu koupil klíč na kola, žárovky a [datum] mu na účet poslal 1 000 Kč. Za syna platí povinné ručení ve výši 6 500 Kč ročně. Samozřejmě synovi dává peníze, když má svátek 500- 1 000 Kč, na narozeniny 1 500 Kč a na [anonymizováno] 2 000 Kč, takto přispívá oběma synům. Zletilý syn mu na bydlení ničím nepřispívá, je již pracující. Výdaje za školu i fotbal byly zahrnuty v částce 6 000 Kč měsíčně. V době, kdy bylo stanoveno výživné na syna, ještě dle rozsudku soudu v [obec] hradil výživné na nerozvedenou manželku, kdy jí měl uhradit 9 000 Kč a 18 měsíců splácel 500 Kč, které splatil v září [rok]. Pokud jde o osobní vůz je stále registrován na něj, platí tedy povinné ručení, pokud by byl registrován na žalovaného, musel by jej hradit žalovaný, což by ho pochopitelně vyšlo dráž. Vozidlo je registrováno na jeho rodné číslo. Když potřeboval syn peníze na opravu, tak mu je poslal a rovněž mu napsal, z jakého důvodu posílá částku 3 000 Kč měsíčně. 9. Z účastnického výslechu žalovaného soud zjistil, že je pravda, že žalobce zasílá na jeho účet výživné ve výši 3 000 Kč měsíčně. Studium na soukromé škole ukončil v roce [rok] na začátku 2. ročníku, protože nezvládal především matematiku. Hned přestoupil na učiliště, obor automechanik, a v současné době ukončil 2. ročník. [příjmení] studovat ještě jeden rok do závěrečných zkoušek, a pokud to půjde, chtěl by studovat nástavbu. Je na internátě, který se hradí ve výši 1 300 Kč měsíčně, obědy 600- 800 Kč měsíčně. [příjmení] přestal hrát fotbal, ale od června t.r. chodí na [anonymizováno], kdy za tréninky dá asi 1 000 Kč měsíčně. Když neměl automobil, projel asi 600 Kč měsíčně a nyní se náklady na naftu pohybují kolem 2 000 Kč měsíčně. Od matky dostává 200 Kč na den, všechny tyto platby hradí matka, se kterou žije ve společné domácnosti a ještě s nimi žije její přítel a jeho syn. Matka je zaměstnána, neví, u jaké firmy pracuje ani s jakým příjmem, ale nabízí něco po telefonu. Myslí si, že má nyní vyšší výdaje, neboť v době, kdy chodil na soukromou školu a byl na internátě v [obec] a hrál fotbal, neměl na nic čas, teď má více času. Od začátku prázdnin byl 14 dnů na brigádě ve skladu v [obec] a zde by si měl vydělat 2 000 Kč a od [anonymizováno] má novou brigádu, kde by si měl za měsíc vydělat 9 600 Kč. Peníze by chtěl použít na zakoupení počítače. Brigádu má v [obec], kde bydlí jeho přítelkyně a on bydlí u ní. Přes prázdniny je u přítelkyně, neboť je internát zavřený. Pokud chodí do školy, většinu dnů je na internátě, 2,3 dny je však u své přítelkyně. Na internátě je třeba přes den. Fakticky o prázdninách se svojí matkou nebydlí, v týdnu, když chodí do školy, jezdí domů o víkendu, někdy se svojí přítelkyní. Pokud jde o osobní automobil je pravda, co zde uvedl žalobce, zaplatil opravy, poskytl mu peníze na naftu, bylo mu řečeno, že jde o dar a přestože mu hrozil, že mu ho vezme, využívá auto výlučně sám. Žalobce navštěvuje tak 1x za 3 měsíce, přespí u něj, dostane najíst. [datum] si dodělal řidičský průkaz, vše hradila jeho matka, bylo to 11 300 Kč plus [anonymizováno] kurz. Za zubní ošetření v roce [rok] uhradila 10 000 Kč a v současné době zaplatila 2 600 Kč. K 18. narozeninám dostal od žalobce 5 000 Kč a od babičky 1 000 Kč. Když byl u táty, občas od něj dostal 200 – 300 Kč, když jel domů a občas dostal peníze i od babičky. Kromě kurzu v autoškole, nenavštěvoval žádné jiné kurzy, ale v budoucnu by chtěl navštěvovat kurz