20 C 109/2021-38 — Okresní soud v Mělníku

1. Manžel se podaným návrhem domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství uzavřeli ze vzájemné citové náklonnosti po osmileté známosti. Manželství bylo celkem spokojené. Následně manžel začal pracovat v zahraničí a došlo k odcizení manželů. Manželství je již tři roky nefunkční a rok spolu nežijí. Manžel se odstěhoval ze společné domácnosti. Přestali si rozumět ohledně vedení společné domácnosti a společného hospodaření a přestali se spolu intimně stýkat. V současné době již manžel o zachování manželství nestojí. K manželce ztratil citovou vazbu. Mezi manželi jsou nepřekonatelné problémy, mají rozdílné názory a zájmy, citově se spolu odcizili. 2. Manželka s návrhem na rozvod manželství nesouhlasila z počátku s odůvodněním, že není jejich manželství trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a že lze čekat jeho obnovení, a proto se domnívala, že lze v manželství dále setrvat. Ačkoli nepopírala, že manžel již po dobu jednoho roku nebydlí ve společné domácnosti, domnívala se, že tak činí v důsledku jeho pracovní vytíženosti v zahraničí a komplikacím s dopravením zpět do České republiky kvůli pandemii Covid-19. Před pandemií se manžel pravidelně vracel do společné domácnosti a manželé si předtím rozuměli. Nesouhlasila, že by jejich manželství bylo již po dobu tří let nefunkční. S rozvodem tak nesouhlasila a navrhla, aby řízení bylo přerušeno za účelem provedení mediace a smíření manželů. V průběhu řízení s ohledem na postoj manžela manželka navrhla návrh zamítnout s tím, že rozvrat manželství byl zaviněn pouze manželem. Manželka se na tomto rozvratu nepodílela. Manžel neprojevil zájem o manželku v její těžké životní situaci, přes internet si našel milenku a navázal mimomanželský vztah. Rozvodem by manželce vznikla výrazná újma. 3. Z provedených účastnických výslechů a listinných důkazů založených do spisu učinil soud následující skutková zjištění: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem ve Štětí /viz oddací list na č. l. 5 spisu/. Rodné příjmení manželky je [příjmení]. Manželům se z manželství nenarodilo žádné dítě /viz výpis z CEO manželky a manžela na č. l. 6 - 7 spisu/. Manželka byla vedena v evidenci uchazečů o zaměstnání v období od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a od [datum] do současnosti /viz oznámení Úřadu práce ze dne [datum] na č. l. 17-18 spisu/. Od roku 2015 do dne [datum] nepobírala manželka od [obec] správy sociálního zabezpečení důchod. Od [datum] byla zaměstnána ve [právnická osoba], z. s . Dále byla v období od [datum] do [datum] zaměstnána u společnosti [právnická osoba] V období od [datum] do [datum] byla zaměstnána ve [právnická osoba] s . /viz sdělení ČSSZ ze dne [datum] na č. l. 22-23 Manželka nikdy nebyla zaměstnána ve [právnická osoba] [obec] /viz potvrzení od [právnická osoba] [obec] ze dne [datum] na č. l. 20 spisu/. Manželka pobírala v období od ledna roku 2015 nemocenskou. Za srpen roku 2019 obdržela nemocenskou ve výši 1 492 Kč. Za říjen roku 2019 obdržela nemocenskou ve výši 6 259 Kč. Za listopad roku 2019 a prosinec roku 2019 obdržela nemocenskou ve výši 16 527 Kč /viz sdělení ČSSZ ze dne [datum] na č. l. 28 – 29 spisu/. 4. Z výpovědi manžela soud zjistil, že manželství obou účastníků již přes rok nefunguje. Ze společné domácnosti odešel [datum], v té době manželce oznámil, že má nový vztah. Rok ji finančně podporoval, každý měsíc ji přispíval částkou ve výši 20 000 Kč. Sám si platí v Německu bydlení ve výši 600 euro měsíčně. Bydlí v podnájmu v podkrovním pokoji. Společně tam bydlí více kolegů a každý má svůj pokoj. Jeho měsíční výdělek činí 2 600 euro. Pracuje jako svářeč v Německu, a to od srpna 2014. V Německu začal pracovat z toho důvodu, aby si vydělal více peněz. Manželka ho v této myšlence podporovala. Ze začátku domů jezdil každý víkend, neboť pracoval hned za hranicemi. Posledních asi tři a půl roku však pracuje u současného zaměstnavatele, neboť mu nabídli lepší peníze. Je to dál, a proto domů jezdil jednou za čtrnáct dnů. Manželka v tom problém neviděla. Z Německa vozil do Čech nákupy. Platil složenky. Na cestu do Německa mu manželka nikdy nic nechystala, nevyprala, neuvařila jídlo s sebou. Se současnou partnerkou je to jiné. Manželka do prosince 2019 pracovala ve [právnická osoba] [obec], od září 2019 byla na neschopence. V té době propustili její kolegyni a ona na té pozici nechtěla sama zůstat. Dále byla vedena na úřadu práce. Tato kolegyně jí asi po měsíci volala, že má jinou práci, ve které by mohla pracovat. Manželce se však ta práce nelíbila, protože se muselo brzy vstávat, pracovalo se od šesti. Manželka měla nejprve příjmy 18 000 Kč měsíčně, později 16 000 Kč měsíčně. Manželé trávili společný čas doma, do společnosti nechodili. Společenštější byla ve vztahu manželka, ta by i někam šla, manžel chtěl trávit čas doma. Spolu nikam moc nechodili, spíše každý sám. Asi rok před odchodem manžela ze společné domácnosti přestalo manželství fungovat. Začaly hádky, nerozuměli si. Manželka namítala, že jí sex s manželem nebaví a manželovi vadilo, že manželka trochu více pije a stále kouřila. Naopak manžel je nekuřák. Elektronické cigarety začala kouřit i doma, to mu vadilo. Nechtěl dále v nefunkčním vztahu pokračovat. Ani jeden z manželů neuvažoval o tom, že by manžel z Německa odešel nebo že by se manželka přestěhovala za manželem do Německa, neboť měla starou babičku poblíž Mělníka, o kterou se chtěla starat. Jelikož se manželka odmítala s manželem intimně stýkat, začal mít manžel pocit, že ho má jen na peníze. Vše vyvrcholilo na Silvestra roku 2019 a na Nový rok 2020 proběhla velká hádka. Manžel se odstěhoval pouze s osobními věcmi. Vše ostatní zůstalo manželce. Společně bydleli v pronajatém domě, kde manželka bydlí dodnes. Je to velký dům. Za bydlení se tam celkem platilo 15 000 Kč měsíčně. Dnes tam má snad manželka nějaké podnájemníky. Toto bydlení sehnala manželka a bydleli tam od července roku 2014. Manžel žádnou nemovitost nevlastní. Manželka vlastní byt na Mělníku o velikosti 2+kk, v němž žila její babička. Tento byt na manželku přepsala její babička. Novou partnerku má manžel asi od poloviny roku 2019 a bydlí spolu v jejím domě nedaleko Mělníka, což manželka ví, protože jí to, řekl, když se odstěhoval. Partnerka navaří, když manžel přijede, má vyžehleno a připravené jídlo, které si sebou odveze do Německa, teď vše funguje. S partnerkou se seznámil na internetu přes seznamku. Manželka snad tušila, že hledá novou partnerku, ale pro záchranu vztahu nic neudělala. Partnerku si začal hledat někdy v roce 2019, to už se s manželkou hádali a neměli sex. S partnerkou si nejprve asi dva měsíce psali a pak spolu začali chodit. To bylo asi půl roku před odchodem manžela. Během této doby o tom s manželkou nemluvil. S partnerkou se v té době potkával pouze nárazově při cestách do Německa nebo zpět z Německa. V minulosti manželé uvažovali o dětech, manželka však v pátém měsíci potratila, pak už to nešlo. V manželství manžel vždy finančně pomáhal, přispěl i na rekonstrukci kuchyně v jejím bytě. Současné příjmy manželky manžel nezná, ale nežije si špatně. Každý rok jezdí v létě do Chorvatska na dva týdny na dovolenou. Péče manželky o babičku začala v době, kdy už spolu nekomunikovali. Když se rozešli, měla manželka snad vztah s nějakým podnikatelem, což mu sama říkala, ale už spolu asi nejsou. Po odstěhování manželce dával 20 000 Kč měsíčně, později jí to dával v eurech. Peníze jí předával osobně, někdy šel i dál. Komunikovali spolu normálně. Nikdy tam však nepřespal, neboť měl nový vztah. Díky těmto penězům mohla manželka bydlet v pronajatém domě. Takto ji finančně podporoval na základě ústní dohody. Nabídl jí to sám s tím, že ji bude rok finančně podporovat a ona si během tohoto roku může najít nového partnera /viz účastnický výslech manžela na č. l. 13-14 spisu/. 5. Z výpovědi manželky soud zjistil, že se snažila o bezproblémové a klidné manželství. Starala se o domácnost i o manžela. Manžel je prchlivější povahy. Manžel udržoval mimomanželské styky, ale tolerovala mu je, aby manželství udržela. Manželství by trvalo dále, kdyby manžel neodešel ze dne na den. Manžel dlouho tvrdil, že nemůže přijet kvůli„ covidu“. Neměla příjmy a starala se o svou 87 letou babičku trpící Alzheimerovou nemocí v posledním stádiu. Byla imobilní. Manželka proto pro ni vše zajišťovala. Snažila se i najít si práci, kterou by mohla skloubit s péčí o babičku. To se však nepodařilo. V červenci roku 2021 babička manželky zemřela. Snaží se nalézt práci na plný úvazek. Je to však problematické, neboť je evidována v registru dlužníků kvůli exekucím manžela. Nemůže proto např. nastoupit do zaměstnání, kde by měla odpovídat za zboží. V současnosti má absolvovat rekvalifikační kurz v délce 10 týdnů. Nemá žádný příjem, a proto by potřebovala, aby ji manžel ještě alespoň rok finančně podporoval. Má vystudovanou střední zdravotnickou školu, v oboru však nikdy nepracovala. V minulosti pracovala pět let v rodinné firmě jako administrativní pracovnice. Dále rok pracovala jako výrobní dělní