16 C 193/2022-15 — Okresní soud v Mělníku

Manželka se obrátila ke zdejšímu soudu s návrhem na rozvod manželství, který odůvodnila tím, že manželství bylo spokojené asi dva roky, poté začal manžel podnikat a to bylo pro něj prioritní, manželé se odcizili a přestali spolu trávit volný čas. Následně si manžel našel mimomanželskou známost, na výzvu manželky se odstěhoval ze společné domácnosti. Manželství je již formálním svazkem. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil a s rozvodem souhlasil. Mezi manžely jsou shodná následující tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů - manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem Brandýs nad Labem – [příjmení] [jméno]. Z manželství se narodilo jedno dítě, a to nezl. [jméno], [datum narození] O výchově tohoto dítěte bylo rozhodnuto pro dobu po rozvodu pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 22. 8. 2022, č. j. 42 Nc 128/2022-19. Manželé již netvoří rodinné společenství, z počátku bylo manželství spokojené, v průběhu se však začaly projevovat problémy spočívající v rozdílných názorech na vedení společné domácnosti, které vyústily v citové odcizení účastníků. Účastníci spolu od jara 2022 nevedou společnou domácnost a o obnově manželského soužití neuvažují. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech dítěte účastníků (nezl. [jméno], [datum narození]) pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 22. 8. 2022, č. j. 42 Nc 128/2022-19. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. počátku bylo manželství spokojené, v průběhu se však začaly projevovat problémy spočívající v rozdílných názorech na vedení společné domácnosti, které vyústily v citové odcizení účastníků. Účastníci spolu od jara 2022 nevedou společnou domácnost a o obnově manželského soužití neuvažují. Příčinu rozvratu spatřují v tom, že se neshodli ohledně otázek vedení společné domácnosti a společného soužití vůbec. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.