17 C 37/2022-44 — Okresní soud v Mělníku

1. Předmětem řízení je nárok na zaplacení částky ve výši 37 922 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně se obrátila dne [datum] ke zdejšímu soudu s žalobou, kterou odůvodnila tím, že má dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ OdpVoz“) právo na příspěvek od vlastníka příp. provozovatele vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pakliže jej písemně vyzve k úhradě se splatností nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalované – provozovateli [anonymizována čtyři slova] [hmotnost], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], byly výzvy doručeny dne [datum], [datum] a [datum]. Žalovaná neměla přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti v období od [datum] do [datum], celkem tedy 101 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 8 986 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 8 686 Kč (násobku zákonné denní sazby 86 Kč počtem 101 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Dále žalovaná neměla přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti na totéž [anonymizována dvě slova] v období od [datum] do [datum], celkem tedy 121 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 10 706 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 10 406 Kč (násobku zákonné denní sazby 86 Kč počtem 121 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. A dále žalovaná neměla přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti na totéž [anonymizována dvě slova] v období od [datum] do [datum], celkem tedy 123 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 10 878 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 10 578 Kč (násobku zákonné denní sazby 86 Kč počtem 123 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalované – provozovateli dalšího [anonymizována čtyři slova] [hmotnost], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], byla výzva doručena dne [datum]. Žalovaná neměla přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti v období od [datum] do [datum], celkem tedy 82 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 7 352 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 7 052 Kč (násobku zákonné denní sazby 86 Kč počtem 82 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 2. Žalovaná se ve věci nikterak nevyjádřila. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Po provedeném dokazování, vycházeje z listinných důkazů předložených žalobkyní, dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, které má za skutečnosti prokázané a rozhodující pro posouzení věci, odpovídající i skutkovému závěru: V období od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] byla žalovaná provozovatelem a vlastníkem [anonymizována čtyři slova] [hmotnost], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], a v období od [datum] do [datum] byl provozovatelem a vlastníkem [anonymizována čtyři slova] [hmotnost], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], /viz údaje evidované v registru vozidle na čl. 41 spisu/. Žalobkyně v daných období neevidovala žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daných vozidel. Žalobkyně proto vyzvala žalovanou dopisy doručenými žalované dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za období [datum] do [datum] ve výši 8 986 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 8 686 Kč (násobku zákonné denní sazby 86 Kč a počtu 101 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za období [datum] do [datum] ve výši 10 706 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 10 406 Kč (násobku zákonné denní sazby 86 Kč a počtu 121 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za období [datum] do [datum] ve výši 10 878 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 10 578 Kč (násobku zákonné denní sazby 86 Kč a počtu 123 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, a dále dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za období [datum] do [datum] ve výši 7 352 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 7 052 Kč (násobku zákonné denní sazby 86 Kč a počtu 82 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč s tím, že pohledávky jsou splatné do 30 dnů ode dne doručení uvedených výzev. Žalovaná však příspěvky ve stanovené lhůtě nezaplatila, nereagovala ani na následné upomínky/viz výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP na čl. 14, 16, 18, 31 spisu, upomínky na čl. 15, 17, 19 a 21 spisu/. Žalobkyně naposledy vyzvala žalovanou k úhradě předžalobními výzvami /viz výzvy na čl. 23-30 včetně potvrzení o odeslání/. Žalovaná netvrdila a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by dlužné plnění uhradila, nebo že by její dluhy zanikly z jiného důvodu. 5. Po právní stránce soud hodnotil věc podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ OdpVoz“) ve znění platném a účinném ke dni rozhodné právní skutečnosti. 6. Podle § 1 odst. 2 písm. a) OdpVoz musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 7. Dle § 4 odst. 1 OdpVoz vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři (žalobkyni) příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 2 se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník (provozovatel) vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem (provozovatelem) vozidla. Dle odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 8. Podle § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. se stanoví denní sazba příspěvku podle. § 4 odst. 5 OdpVoz pro nákladní automobily jiné než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč, nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg včetně ve výši 145 Kč, nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg ve výši 261 Kč, nákladní automobil, který je nebo má být v registru silničních vozidel zapsán jako tahač návěsů, nebo tahač přívěsů, ve výši 563 Kč. 9. Dle § 2a této vyhlášky činí výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů (žalobkyně) spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 OdpVoz 300 Kč. 10. Soud vzal za prokázané, že žalovaná byla vedena jako vlastník a provozovatel předmětných vozidel v registru vozidel, čímž byla založena vyvratitelná domněnka, že byla skutečně provozovatelem vozidel, ohledně kterých nebyla v období [datum] do [datum], v období od [datum] do [datum], v období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum] uzavřena pojištění odpovědnosti provozu vozidla. Žalobkyně tak má v poměru k nákladnímu vozidlu [registrační značka] ze zákona právo na úhradu příspěvku ve výši 8 686 Kč a náhrady nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem tedy na částku 8 986 Kč, příspěvku ve výši 10 406 Kč a náhrady nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem tedy na částku 10 706 Kč, příspěvku ve výši 10 578 Kč a náhrady nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem tedy na částku 10 878 Kč. V poměru k [anonymizováno] vozidlu [registrační značka] má dále ze zákona právo na úhradu příspěvku ve příspěvku ve výši 7 052 Kč a náhrady nákladů spojených s mimosoudním