ECLI: ECLI:CZ:OSME:2022:5.C.47.2022.1 Datum: 2022-12-06 Předmět: O zaplacení 26 655 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ z. č. 168/1999 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ ["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 26 655 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ z. č. 168/1999 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 )
1. Žalobkyně se obrátila dne 25. 4. 2022 ke zdejšímu soudu s žalobou, v níž uplatnila 4 nároky na zaplacení částky v celkové výši 26 655 Kč s příslušenstvím. Nároky odůvodnila tím, že žalobkyně má dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ OdpVoz“) právo na příspěvek od vlastníka příp. provozovatele vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pakliže jej písemně vyzve k úhradě se splatností nejméně 30 dnů od doručení výzvy. 1) Žalovanému – vlastníkovi/provozovateli vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód] byla výzva odeslána dne 12. 11. 2020, lhůta k úhradě příspěvku uplynula dne 26.1.2021. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 15. 5. 2020 do 8. 9. 2020, celkem tedy 117 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 4 395 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 4 095 Kč (násobku zákonné denní sazby 35 Kč počtem 117 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 2) Dále žalovanému – vlastníkovi/provozovateli vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód] byla výzva odeslána dne 2.12.2020, lhůta k úhradě příspěvku uplynula dne 15.2.2021. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 1.4.2020 do 31.7. 2020, celkem tedy 122 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 8 230 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 7 930 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč počtem 122 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 3) Dále žalovanému – vlastníkovi/provozovateli vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód] byla výzva odeslána dne 23.9.2020, lhůta k úhradě příspěvku uplynula dne 7.12.2020. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 16.12.2019 do 31.3.2020, celkem tedy 107 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 7 255 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 6 955 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč počtem 122 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 4) Žalovanému – vlastníkovi/provozovateli vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód] byla výzva odeslána dne 10.5.2021, lhůta k úhradě příspěvku uplynula dne 24.7.2021. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 9.9.2020 do 12.3.2021, celkem tedy 185 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 6 775 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 6 475 Kč (násobku zákonné denní sazby 35 Kč počtem 185 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč.
2. Žalovaný se ve věci nikterak nevyjádřil.
3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
4. Jen pro úplnost se patří poznamenat, že jde o tzv. věc s cizím prvkem, neboť žalovaný je státním příslušníkem Vietnamské socialistické republiky. Soud se proto nejprve zabýval tím, zda je dána jeho pravomoc ve věci rozhodovat, otázku pravomoci pak soud zkoumal z hlediska Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (dále jen„ nařízení Brusel I bis“), které platí ve vztazích mezi členskými státy EU s výjimkou Dánska. Podle čl. 7 odst. 2 nařízení Brusel I bis osoba, která má bydliště v některém členském státě, může být v jiném členském státě žalována ve věcech týkajících se deliktní nebo kvazideliktní odpovědnosti u soudu místa, kde došlo nebo může dojít ke škodné události. V dané věci žalobkyně uplatňuje právo na úhradu příspěvku za porušení zákonné povinnosti pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobní nárok tak typově odpovídá nároku na náhradu škody související s porušením zákonné povinnosti, z toho důvodu je nutné jej podřadit pod„ věc týkající se kvazideliktní odpovědnosti“ (k pojmu delikt a kvazidelikt srov. usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 20.11.2013 sp. zn. 28 Cdo 797/2013). Žalovaný má dle výpisu z informačního systému základních registrů bydliště v České republice, přičemž k porušení zákonné povinnosti došlo také na území České republiky, když žalovaný na tomto území provozoval motorové vozidlo bez uzavřeného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, je tak dána mezinárodní příslušnost českých soudů k projednání a rozhodnutí věci ve smyslu oddílu 2 čl. 7 odst. 2 nařízení Brusel I bis.
5. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, které má za skutečnosti prokázané a rozhodující pro posouzení věci, odpovídající i skutkovému závěru:
Žalovaný byl v období od 15.5.2020 do 12.3.2021 vlastníkem/provozovatelem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], přičemž žalobkyně v daném období neevidovala žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla /viz vyřízení žádosti o sdělení informací z registru vozidel na č.l. 44 Žalobkyně proto vyzvala žalovaného dopisem ze dne 12.11.2020 doručeným žalovanému dne 19. 11. 2020 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za období od 15.5.2020 do 8.9.2020 ve výši 4 395 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 4 095 Kč (násobku zákonné denní sazby 35 Kč a počtu 117 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč s tím, že pohledávka je splatná do 60 dnů ode dne doručení výzvy /viz výzva na č.l. 16, informace o doručení na č.l. 50-51 Žalobkyně dále vyzvala žalovaného dopisem ze dne 10.5.2021 doručeným žalovanému dne [číslo] úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za období od 9.9.2020 do 12.3.2021 ve výši 6 475 Kč (násobku zákonné denní sazby 35 Kč a počtu 185 dní) s tím, že pohledávka je splatná do 60 dnů ode dne doručení výzvy a bude-li uhrazena v této lhůtě, nebude žalobkyně požadovat poplatek ve výši 300 Kč /viz výzva na č.l. 22, informace o doručení na č.l. 54-55
Dále byl žalovaný v období od 16.12.2019 do 31. 7. 2020 vlastníkem/provozovatelem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], přičemž žalobkyně v daném období neevidovala žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla /viz vyřízení žádosti o sdělení informací z registru vozidel na č.l. 44 Žalobkyně proto vyzvala žalovaného dopisem ze dne 23.9.2020 doručeným žalovanému dne 25.9.2020 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel období od 16.12.2019 do 31.3.2020 ve výši 6 955 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč a počtu 122 dní) s tím, že pohledávka je splatná do 60 dnů ode dne doručení výzvy a bude-li uhrazena v této lhůtě, nebude žalobkyně požadovat poplatek ve výši 300 Kč /viz výzva č.l. 15, informace o doručení na č.l. 49 Žalobkyně dále vyzvala žalovaného dopisem ze dne 2.12.2020 doručeným žalovanému dne 8.12.2020 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za období od 1.4.2020 do 31.7.2020 ve výši 7 930 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč a počtu 122 dní) s tím, že pohledávka je splatná do 60 dnů ode dne doručení výzvy a bude-li uhrazena v této lhůtě, nebude žalobkyně požadovat poplatek ve výši 300 Kč /viz výzva na č.l. 17, informace o doručení na č.l. 52-53 Žalovaný však příspěvky ve stanovené lhůtě nezaplatil, nereagoval ani na následné upomínky /viz upomínky na č.l. 18, 19, 20, 21 a 29/. Žalobkyně naposledy vyzvala žalovaného k úhradě předžalobními výzvami ze dne 1.6.2021, 8.6.2021, 29.6.2021 a 7.9.2021 /viz předžalobní upomínky na č.l. 23 s informací o doručení na č.l. 24, na č.l. 25 s informací o doručení na č.l. 26, na č.l. 27 s informací o doručení na č.l. 28, na č.l. 30 s informací o doručení na č.l. 31 Žalovaný netvrdil a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by dlužné plnění uhradil, nebo že by jeho dluh zanikl z jiného důvodu.
6. Po právní stránce soud hodnotil věc podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ OdpVoz“) ve znění platném a účinném ke dni rozhodné právní skutečnosti.
7. Podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) OdpVoz musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru si
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.