7 C 267/2021-12 — Okresní soud v Mělníku

Dle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) ve spojení s § 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“) v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Předmětem řízení zahájeného žalobou podanou k soudu dne [datum] byl návrh manželky na rozvod manželství uzavřeného dne [datum] před OÚ [obec]. Manželům se dne [datum] narodil syn [jméno] a dne [datum] dcera [jméno]. Svůj návrh manželka odůvodnila tím, že od listopadu 2018, co se manžel odstěhoval, nežijí ve společné domácnosti. Manželství bylo ze strany manželky nespokojené nejméně dva roky předtím, když bylo velmi obtížné soužití manželů, společných dětí a syna manželky z předchozího manželství. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil a s rozvodem souhlasil. Soud ve věci jednal podle zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z. ř. s.“) a po právní stránce věc posoudil dle § 755 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) o rozvodu manželství. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Obecním úřadem Sychrov, manželka jako manželství druhé, manžel jako prvé. Účastníkům se dne [datum] narodil syn [jméno] a dne [datum] dcera [jméno]. Rozsudkem Okresního soudu v Mělníku ze dne 25. 10. 2021, č. j. 42 Nc 165/2021 – 17, byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Účastníci řízení učinili nesporným, že příčinou rozvratu jejich manželství bylo obtížné soužití pěti lidí v malém bytě, nedostatek soukromí, což vedlo k vzájemným rozporům, odcizení manželů a nakonec ztrátě zájmu o další společný život. Dle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. Podle § 758 o. z. platí, že manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Ze shora uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství dle § 755 a násl. o. z., a proto manželství účastníků rozvedl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z. ř. s., kdy nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských.