ECLI: ECLI:CZ:OSME:2022:7.C.35.2022.1 Datum: 2022-04-08 Předmět: o rozvod manželství Ustanovení: ["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 759 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 207 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1 z. č. 292/2013 Sb."] ["rozvod manželství"]
O co šlo: o rozvod manželství (["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 759 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 207 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb.)
Dle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) ve spojení s § 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“) v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.
Předmětem řízení zahájeného žalobou podanou k soudu dne [datum] byl návrh manželky na rozvod manželství uzavřeného dne [datum] před MÚ v [obec]. Před uzavřením manželství se účastníkům narodil dne [datum] syn [jméno] a v průběhu manželství dne [datum] dcera [jméno]. Svůj návrh manželka odůvodnila tím, že zhruba od roku 2016 nebylo manželství spokojené, manželé se začali odcizovat a začali žít v podstatě každý po svém. Situace nakonec vyústila odstěhováním manžela ze společné domácnosti do [obec].
Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil a s rozvodem souhlasil.
Soud ve věci jednal podle zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z. ř. s.“) a po právní stránce věc posoudil dle § 755 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) o rozvodu manželství.
Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem Benátky nad Jizerou, oba jako manželství prvé. Účastníkům se dne [datum] narodil syn [jméno] a dne [datum] dcera [jméno]. Rozsudkem Okresního soudu v Mělníku ze dne 3. 2. 2022, č. j. 42 Nc 204/2021 – 51, byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů k nezletilému [jméno] a [jméno] pro dobu po rozvodu manželství. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Účastníci řízení učinili nesporným, že příčinou rozvratu jejich manželství byly běžné neshody ohledně manželského soužití, hospodaření, vedení společné domácnosti, pro které se začali vzájemně odcizovat a které následně vedly ke ztrátě zájmu o společný život.
Dle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. Podle § 758 o. z. platí, že manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.
Ze shora uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství dle § 755 a násl. o. z., a proto manželství účastníků rozvedl.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z. ř. s., kdy nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.