18 C 161/2023-100 — Okresní soud v Mělníku

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení peněžité plnění v částce 4 154 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 854 Kč od [datum] do zaplacení, v částce 14 405 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 14 105 Kč od [datum] do zaplacení, v částce 3 940 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 640 Kč od [datum] do zaplacení, v částce 4 154 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 854 Kč od [datum] do zaplacení, v částce 5 047 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 747 Kč od [datum] do zaplacení a v částce 6 739 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 439 Kč od [datum] do zaplacení. Žalobkyně uplatněný nárok odůvodnila tím, že má dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ OdpVoz“), právo na příspěvek od vlastníka, resp. provozovatele vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pakliže jej písemně vyzve k úhradě se splatností nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalovanému vlastníku/provozovateli osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1 350 cm3 do 1 850 cm3 [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] byla výzva zaslána dne [datum] a doručena dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum], celkem tedy 82 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 4 154 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 3 854 Kč (násobku zákonné denní sazby 47 Kč počtem 82 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Proto byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dne [datum]. Žalobkyně dále žalovanému vlastníku/provozovateli osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] byla výzva zaslána dne [datum] a doručena dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum], celkem tedy 217 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 14 405 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 14 105 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč počtem 217 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Proto byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dne [datum]. Žalobkyně dále žalovanému vlastníku/provozovateli osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1 000 cm3 do 1 350 cm3 [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] byla výzva zaslána dne [datum] a doručena dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum], celkem tedy 104 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 3 940 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 3 640 Kč (násobku zákonné denní sazby 35 Kč počtem 104 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Proto byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dne [datum]. Žalobkyně dále žalovanému vlastníku/provozovateli osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1 350 cm3 do 1 850 cm3 [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] byla výzva zaslána dne [datum] a doručena dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum], celkem tedy 82 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 4 154 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 3 854 Kč (násobku zákonné denní sazby 47 Kč počtem 82 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Proto byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dne [datum]. Žalobkyně dále žalovanému vlastníku/provozovateli osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1 350 cm3 do 1 850 cm3 [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] byla výzva zaslána dne [datum] a doručena dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum], celkem tedy 101 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 5 047 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 4 747 Kč (násobku zákonné denní sazby 47 Kč počtem 101 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Proto byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dne [datum]. Žalobkyně dále zaslala žalovanému vlastníku/provozovateli stejného osobního automobilu výzvu dne [datum], která byla doručena dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum], celkem tedy 137 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 6 739 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 6 439 Kč (násobku zákonné denní sazby 47 Kč počtem 137 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Proto byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dne [datum]. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, přestože k tomu byl soudem vyzván. 2. Žalovaný se ve věci nikterak nevyjádřil, po celou dobu sporu zůstal pasivní. Nevyjádřil se ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Soud proto se souhlasem žalobkyně a za předpokládaného souhlasu žalovaného věc rozhodl dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), bez jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. Soud na základě listin založených ve spise učinil následující skutková zjištění odpovídající následujícímu závěru o skutkovém stavu: V období od [datum] do [datum] byla vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo“) evidovaným v registru vozidel [jméno] [příjmení], [datum narození] /viz sdělení městského úřadu na č. l. 97 spisu/. Dne [datum] byla podepsána kupní smlouva, v níž na straně prodávající vystupuje [jméno] [příjmení] a na straně kupujícího žalovaný, jejímž předmětem je převod vlastnického práva k předmětnému vozidlu z prodávajícího na kupujícího za částku 5 000 Kč, kterou kupující uhradil v hotovosti /viz kupní smlouva na č. l. 14 spisu/, přičemž žalobkyně v daném období neevidovala žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla /viz zjištěné údaje o vozidle na č. l. 15 spisu/. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného dopisem ze dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za dané období ve výši 4 154 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 3 854 Kč (násobku zákonné denní sazby 47 Kč a počtu 82 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč s tím, že pohledávka je splatná do 60 dnů ode dne doručení výzvy /viz výzva na č. l. 23 spisu včetně dokladu o odeslání na č. l. 24 – 25 spisu/. Žalovaný však příspěvek ve stanovené lhůtě nezaplatil, nereagoval ani na následné upomínky /viz upomínky včetně dokladů o odeslání na č. l. 32, 33, 34 – 35, 39 – 40 a 43 spisu/. Žalobkyně naposledy vyzvala žalovaného k úhradě předžalobní výzvou ze dne [datum] /viz předžalobní upomínka na č. l. 54 spisu/. V období od [datum] do [datum] byla vlastníkem /provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo“) evidovaným v registru vozidel [jméno] [příjmení], [datum narození] /viz sdělení městského úřadu na č. l. 97 spisu/. Dne [datum] byla podepsána kupní smlouva, v níž na straně prodávající vystupuje [jméno] [příjmení] a na straně kupujícího žalovaný, jejímž předmětem je převod vlastnického práva k předmětnému vozidlu z prodávajícího na kupujícího za částku 15 000 Kč /viz kupní smlouva na č. l. 12 spisu/, přičemž žalobkyně v daném období neevidovala žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla /viz zjištěné údaje o vozidle na č. l. 13 spisu/. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného dopisem ze dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za dané období ve výši 14 405 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 14 105 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč a počtu 217 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč s tím, že pohledávka je splatná do 60 dnů ode dne doručení výzvy /viz výzva na č. l. 27 spisu včetně dokladu o odeslání na č. l. 28 – 29 spisu/. Žalovaný však příspěvek ve stanovené lhůtě nezaplatil, nereagoval ani na následné upomínky /viz upomínka na č. l. 42 a 55 spisu/. Žalobkyně naposledy vyzvala žalovaného