18 C 73/2023-98 — Okresní soud v Mělníku

1. Žalobkyně se žalobou domáhala peněžitého plnění ve výši 41 346 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 734 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 7 345 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 030 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 752 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 815 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 540 Kč od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 030 Kč od [datum] do zaplacení. Žalobkyně uplatněný nárok odůvodnila tím, že žalobkyně má dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ OdpVoz“), právo na příspěvek od vlastníka, resp. provozovatele vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pakliže jej písemně vyzve k úhradě se splatností nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalovanému vlastníku/provozovateli osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] byla výzva zaslána dne [datum] a doručena dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum], celkem tedy 122 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 6 034 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 5 734 Kč (násobku zákonné denní sazby 47 Kč počtem 122 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Proto byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dne [datum]. Žalovanému vlastníku/provozovateli stejného osobního automobilu byla výzva zaslána dne [datum] a doručena dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum], celkem tedy 16 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 1 052 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 752 Kč (násobku zákonné denní sazby 47 Kč počtem 16 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Proto byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dne [datum]. Žalovanému vlastníku/provozovateli osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] byla výzva zaslána [datum] a doručena dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum], celkem tedy 113 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 7 645 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 7 345 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč počtem 113 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Proto byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dne [datum]. Žalovanému vlastníku/provozovateli stejného osobního automobilu byla výzva zaslána [datum] a doručena dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum], celkem tedy 62 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 4 330 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 4 030 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč počtem 62 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Proto byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dne [datum]. Žalovanému vlastníku/provozovateli osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] byla výzva zaslána [datum] a doručena dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum], celkem tedy 62 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 4 330 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 4 030 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč počtem 62 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Proto byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dne [datum]. Žalovanému vlastníku/provozovateli stejného osobního automobilu byla výzva zaslána [datum] a doručena dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum], celkem tedy 116 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 7 840 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 7 540 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč počtem 116 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Proto byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dne [datum]. Žalovanému vlastníku/provozovateli osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] byla výzva zaslána [datum] a doručena dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum], celkem tedy 151 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 10 115 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 9 815 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč počtem 151 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Proto byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dne [datum]. 2. Žalovaný se ve věci nikterak nevyjádřil, po celou dobu sporu zůstal pasivní. Nevyjádřil se ani k výzvě soudu (obsažené v usnesení zdejšího soudu ze dne 29. 1. 2023, č. j. EPR 340755/2022-9), zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Soud proto se souhlasem žalobkyně a za předpokládaného souhlasu žalovaného věc rozhodl dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), bez jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. Soud na základě listin založených ve spise dospěl k následujícím skutkovým zjištěním, které se shodují i se závěrem o skutkovém stavu věci: V období od [datum] do [datum] byl vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] evidovaným v registru vozidel [jméno] [příjmení], [datum narození]. Dne [datum] byla podepsána kupní smlouva, v níž na straně prodávajícího vystupuje [jméno] [příjmení] a na straně kupujícího žalovaný, jejímž předmětem je převod vlastnického práva k předmětnému vozidlu z prodávajícího na kupujícího za částku 7 000 Kč, kterou kupující uhradil před podpisem dané smlouvy. Žalobkyně v daném období neevidovala žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla /viz sdělení Městského úřadu Mělník na č. l. 88 spisu, kupní smlouva na č. l. 93 – 94 spisu a výpis z databáze žalobkyně, z CRV na č. l. 14 a 30 spisu/. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného dopisem ze dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za období od [datum] do [datum] ve výši 6 034 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 5 734 Kč (násobku zákonné denní sazby 47 Kč a počtu 122 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč s tím, že pohledávka je splatná do 60 dnů ode dne doručení výzvy /viz citovaná výzva na č. l. 15 spisu včetně dokladu o doručení na č. l. 16 - 17 spisu/. Žalovaný však příspěvek ve stanovené lhůtě nezaplatil, nereagoval ani na následné upomínky /viz upomínka na č. l. 29 spisu/. Žalobkyně naposledy vyzvala žalovaného k úhradě předžalobní výzvou ze dne [datum] /viz předžalobní upomínka na č. l. 62 spisu, doklad o odeslání na č. l. 63 - 64 spisu/. Dále žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za období od [datum] do [datum] ve výši 1 052 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 752 Kč (násobku zákonné denní sazby 47 Kč a počtu 16 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč s tím, že pohledávka je splatná do 60 dnů ode dne doručení výzvy /viz citovaná výzva na č. l. 32 spisu včetně dokladu o doručení na č. l. 33 - 34 spisu/. Žalovaný však příspěvek ve stanovené lhůtě nezaplatil, nereagoval ani na následné upomínky /viz upomínka na č. l. 65 spisu/. Žalobkyně naposledy vyzvala žalovaného k úhradě předžalobní výzvou ze dne [datum] /viz předžalobní upomínka na č. l. 67 spisu, doklad o odeslání na č. l. 68 - 69 spisu/. Dále vzal soud za prokázané, že v období od [datum] do [datum] byl evidovaným vlastníkem /provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] žalovaný, přičemž žalobkyně v daném období neevidovala žád