7 C 235/2023-67 — Okresní soud v Mělníku

1. Předmětem řízení jsou 3 nároky na zaplacení částky v celkové výši 29 755 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně se obrátila dne [datum] ke zdejšímu soudu s žalobou, kterou odůvodnila tím, že žalobkyně má dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ OdpVoz“) právo na příspěvek od vlastníka příp. provozovatele vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pakliže jej písemně vyzve k úhradě se splatností nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalovanému (nárok 1) – vlastníkovi a provozovateli osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad do 1 000 cm3 včetně, [registrační značka] 60, [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla AP043848 byly zaslány výzvy pro období [datum] – [datum] dne [datum], pro období [datum] – [datum] dne [datum], pro období [datum] – [datum] dne [datum] a pro období [datum] – [datum] dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti v období od [datum] do [datum], celkem tedy 365 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 12 150 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 11 850 Kč (násobku zákonné denní sazby 30 Kč počtem 365 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 1 200 Kč za celkem čtyři zaslané výzvy po 300 Kč. Za druhé (nárok 2) žalovanému jako vlastníkovi a provozovateli osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, [registrační značka] 25, [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UE669838 byla výzva zaslána dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti v období od [datum] do [datum], celkem tedy 15 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 1 275 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 975 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč počtem 15 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Nakonec (nárok 3) žalovanému jako vlastníkovi a provozovateli osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, [registrační značka] 99, [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UH100317 byla výzva zaslána dne [datum] pro období [datum] – [datum] a dne [datum] pro období [datum] – [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti v období od [datum] do [datum], celkem tedy 242 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 16 330 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 16 030 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč počtem 242 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 2. Žalovaný se ve věci nikterak nevyjádřil. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, které má za skutečnosti prokázané a rozhodující pro posouzení věci, odpovídající i skutkovému závěru: 5. Žalovaný byl (nárok 1) v období od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad do 1 000 cm3 včetně, [registrační značka] 60, [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla AP043848 (zjištěno ze sdělení Městského úřadu Mělník z [datum]), přičemž žalobkyně v daném období neevidovala žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem zaslaným žalovanému dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za období [datum] – [datum] ve výši 2 730 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 2 430 Kč (násobku zákonné denní sazby 30 Kč a počtu 81 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč s tím, že pohledávka je splatná do 30 dnů ode dne doručení výzvy (zjištěno z výzvy z [datum], č. l. 19). Úhradu tohoto příspěvku žalobkyně urgovala dopisem ze dne [datum] (zjištěno z upomínky z [datum], č. l. 20), ze dne [datum] (zjištěno z II. upomínky z [datum], č. l. 21, a doručenky č. l. 22) a ze dne [datum] (zjištěno z předžalobní upomínky č. l. 28). Dále žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem zaslaným žalovanému dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za období [datum] – [datum] ve výši 2 850 Kč (násobku zákonné denní sazby 30 Kč a počtu 95 dní) s tím, že pohledávka je splatná do 30 dnů ode dne doručení výzvy (zjištěno z výzvy z [datum], č. l. 50). Žalobkyně úhradu tohoto příspěvku spolu s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč požadovala dopisem ze dne [datum] (zjištěno z upomínky ze [datum], č. l. 51), ze dne [datum] (zjištěno z předžalobní upomínky z [datum], č. l. 48). Dále žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem zaslaným žalovanému dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za období [datum] – [datum] ve výši 3 570 Kč (násobku zákonné denní sazby 30 Kč a počtu 119 dní) s tím, že pohledávka je splatná do 30 dnů ode dne doručení výzvy (zjištěno z výzvy z [datum], č. l. 52). Úhradu tohoto příspěvku spolu s náklady spojenými s vymáháním ve výši 300 Kč žalobkyně urgovala dopisem ze dne [datum] (zjištěno z upomínky ze [datum], č. l. 53) a ze dne [datum] (zjištěno z předžalobní upomínky č. l. 56). Dále žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem zaslaným žalovanému dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za období [datum] – [datum] ve výši 2 100 Kč (násobku zákonné denní sazby 30 Kč a počtu 70 dní) s tím, že pohledávka je splatná do 30 dnů ode dne doručení výzvy (zjištěno z výzvy z [datum], č. l. 58). Úhradu tohoto příspěvku spolu s náklady spojenými s vymáháním ve výši 300 Kč žalobkyně urgovala dopisem ze dne [datum] (zjištěno z upomínky z [datum], č. l. 59) a ze dne [datum] (zjištěno z předžalobní upomínky č. l. 62). Dále byl žalovaný (nárok 2) v období od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, [registrační značka] 25, [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UE669838, přičemž žalobkyně v daném období neevidovala žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla (zjištěno ze sdělení Městského úřadu Mělník z [datum]). Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem zaslaným žalovanému dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za dané období ve výši 1 275 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 975 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč a počtu 15 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč s tím, že pohledávka je splatná do 30 dnů ode dne doručení výzvy (zjištěno z výzvy z [datum], č. l. 24). Úhradu tohoto příspěvku žalobkyně urgovala dopisem ze dne [datum] (zjištěno z upomínky z [datum], č. l. 25), ze dne [datum] (zjištěno z II. upomínky z [datum], č. l. 27) a ze dne [datum] (zjištěno z předžalobní upomínky z [datum], č. l. 30). Nakonec (nárok 3) byl žalovaný v období od [datum] do [datum] vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, [registrační značka] 99, [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UH100317 (zjištěno ze sdělení Městského úřadu Mělník z [datum] č. l. 35, kupní smlouvy ze [datum] č. l. 42), přičemž žalobkyně v daném období neevidovala žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem zaslaným žalovanému dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za období [datum] – [datum] ve výši 7 840 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 7 540 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč a počtu 116 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč s tím, že pohledávka je splatná do 30 dnů ode dne doručení výzvy (zjištěno z výzvy z [datum], č. l. 45). Žalobkyně úhradu tohoto příspěvku urgovala dopisem ze dne [datum] (zjištěno z upomínky ze [datum], č. l. 31). Žalobkyně dále vyzvala žalovaného dopisem zaslaným žalovanému dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za období [datum] – [datum] ve výši 8 190 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč a počtu 126 dní) s tím, že pohledávka je splatná do 30 dnů ode dne doručení výzvy (zjištěno z výzvy z [datum], č. l. 63). Žalobkyně úhradu tohoto příspěvku spolu s náklady spojenými s vymáháním pohledávky urgovala dopisem ze dne [datum] (zjištěno z upomínky z [datum], č. l. 64) a ze dne [datum] (zjištěno z předžalobní upomínky č. l. 65). 6. Po právní stránce soud hodnotil věc podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ O