7 C 90/2023-32 — Okresní soud v Mělníku

Dle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) ve spojení s § 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“) v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Předmětem řízení, zahájeného návrhem doručeným soudu dne [datum], byl návrh manželky na rozvod manželství uzavřeného dne [datum] před OÚ [obec], z něhož se dne [datum] narodila dcera [obec] [celé jméno manželky] a dne [datum] syn [jméno] [celé jméno manžela]. V průběhu řízení se manžel k návrhu na rozvod manželství připojil a s rozvodem souhlasil. Soud ve věci jednal podle zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z. ř. s.“) a po právní stránce věc posoudil dle ust. § 755 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) o rozvodu manželství. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Obecním úřadem Vysoká, oba jako manželství prvé. Účastníkům se z manželství dne [datum] narodila dcera [obec] [celé jméno manželky] a dne [datum] syn [jméno] [celé jméno manžela]. Rozsudkem Okresního soudu v Mělníku ze dne 11. 5. 2023, č. j. 42 Nc 63/2023 – 35, byly upraveny poměry nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství. Rozsudek nabyl právní moci ve spojení a výslovném znění s rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne 13. 9. 2023, č. j. 126 Co 65/2023 – 71, dne 16. 10. 2023. Účastníci řízení učinili nesporným, že příčinou rozvratu jejich manželství byly rozdílné povahy a zájmy účastníků, které vedly ke zprvu drobným neshodám a postupně narostly ve vzájemné odcizení manželů a ztrátu zájmu o další společný život. Dle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. Podle § 758 o. z. platí, že manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Ze shora uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství dle § 755 a násl. o. z., a proto manželství účastníků rozvedl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z. ř. s., kdy nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských.