15 C 49/2023-43 — Okresní soud v Mělníku

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu soudu doručeným dne [datum] se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 11 863,56 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný s právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ právní předchůdkyně žalobkyně“) uzavřel po posouzení jeho úvěruschopnosti dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo] na základě níž žalovaný obdržel finanční hotovost ve výši 12 000 Kč. Žalovaný se zavázal uhradit spolu s jistinou úvěru příslušenství úvěru ve výši 10 302 Kč spočívající v kapitalizovaném smluvním úroku, poplatku za poskytnutí úvěru, nákladech na vyhodnocení úvěru a inkasním poplatku, celkem tedy částku 22 302 Kč ve 14 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 593 Kč. Žalovaný nedodržel však řádně podmínky pro splácení, když uhradil částku ve výši 1 600 Kč. Právní předchůdkyně žalobkyně proto úvěr ke dni [datum] zesplatnila. Pohledávka byla na základě rámcové smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] ke dni [datum] postoupena na žalobkyni. Žalovanou částku tvoří dlužná jistina ve výši 11 202,61 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 1 004,26 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 5 456,09 Kč, náklady na vyhodnocení úvěru ve výši 1 034,75 Kč, inkasní poplatek ve výši 2 004,29 Kč, smluvní úrok za poskytnutí finančních prostředků po revizním přepočtu ve výši 271,62 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z jistiny 11 202,61 Kč za období [datum] do [datum] ve výši 212,77 Kč, a následně běžící zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny od [datum] do zaplacení. Žalobkyně uplatnila také nárok na náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 217 Kč a smluvní pokutu ve výši 660,95 Kč. V průběhu řízení bylo zjištěno, že žalovaný dne [datum] zemřel (výpis z CEO na č. l. 35 spisu). Usnesením Okresního soudu v Mělníku ze dne 11. 9. 2023, č. j. 10 D 172/2023 - 80, bylo řízení o pozůstalosti po žalovaném v souladu s ustanovením § 154 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), ke dni [datum] pravomocně zastaveno, neboť zůstavitel zanechal pouze majetek nepatrné hodnoty, který byl vydán vypravitelce pohřbu. Podle ustanovení § 107 odst. 1 věta první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen„ o. s. ř.“), platí, že jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Podle ustanovení § 107 odst. 2 o. s. ř. ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení fyzická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří vstoupili do práva nebo povinnosti, o něž v řízení jde. Podle ustanovení § 107 odst. 5 o. s. ř. soud řízení zastaví, neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat. Jak již bylo uvedeno shora, řízení o pozůstalosti po žalovaném bylo skončeno zastavením tohoto řízení, neboť zůstavitel zanechal pouze majetek nepatrné hodnoty (ustanovení § 154 z. ř. s.). Žalovaný tedy nemá žádného právního nástupce, který by převzal povinnost, o kterou v řízení jde. Soud proto řízení zastavil, neboť žalovaný ztratil způsobilost být účastníkem řízení a tato skutečnost brání pokračování v řízení proti jeho osobě (výrok I.). O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., kdy žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno (výrok II. tohoto usnesení). Pro pořádek soud uvádí, že o vrácení soudního poplatku nerozhodoval, neboť tento se podle ustanovení § 10 odst. 3 a contr. zák. č. 549/1991 o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ ZSOP“), nevrací. Institut vzniku poplatkové povinnosti je upraven zásadně v ustanovení § 4 ZSOP, kdy pro daný případ se podle ustanovení § 4 odst. 1 písm. a) ZSOP stanoví, že jde-li o poplatek za řízení, vzniká poplatková povinnost podáním žaloby nebo jiného návrhu na zahájení řízení. Podle ustanovení § 7 odst. 1 věty první ZSOP je poplatek splatný vznikem poplatkové povinnosti. Případné vrácení soudního poplatku je upraveno v ustanovení § 10 ZSOP, kdy podle ustanovení § 10 odst. 3 věty první ZSOP se stanoví, že soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Z uvedeného je tedy zřejmé, že soudní poplatek zaplacený ve výši do 1 000 Kč nelze v případě zastavení řízení ani zčásti vrátit (viz k tomu např. také důvodová zpráva k zák. č. 218/2011 Sb., kterým se mění zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, např. její výklad v oddílu II zvláštní části, k článku I. bodu 6, atp.).