16 C 38/2024-56 — Okresní soud v Mělníku

1. Žalobkyně se obrátila dne , datum, k místně nepříslušnému Okresnímu soudu , adresa, - východ s žalobou, v níž uplatnila 3 nároky na zaplacení částky v celkové výši , částka, s příslušenstvím. Nárok odůvodnila tím, že žalobkyně má dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „OdpVoz“) právo na příspěvek od vlastníka příp. provozovatele vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pakliže jej písemně vyzve k úhradě se splatností nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně tvrdila, že 1) žalovaná jako vlastník/provozovatel vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, neměla přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti k tomuto vozidlu, a to v období od , datum, do , datum, , celkem tedy , hodnota, dní. Žalobkyně uvedla, že žalované byla výzva k úhradě příspěvku za toto období doručena dne , datum, , a žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky , částka, , která se skládá ze základu příspěvku ve výši , částka, (násobku zákonné denní sazby , částka, počtem 92 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši , částka, . 2) Žalovaná dále jako vlastník/provozovatel téhož vozidla neměla přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti k tomuto vozidlu v období od , datum, do , datum, , celkem tedy , hodnota, dní. Výzva k úhradě příspěvku za toto období byla žalované doručena dne , datum, , proto žalobkyni náleží za toto období nárok na zaplacení částky , částka, , která se skládá ze základu příspěvku ve výši , částka, (násobku zákonné denní sazby , částka, počtem 192 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši , částka, . 3) Dále žalované - vlastníkovi/provozovateli vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, byla výzva doručena dne , datum, . Žalovaná neměla přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti v období od , datum, do , datum, , celkem tedy , hodnota, dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky , částka, , která se skládá ze základu příspěvku ve výši , částka, (násobku zákonné denní sazby , částka, počtem 27 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši , částka, . V rámci příslušenství žalobkyně požaduje úroky z prodlení v běžící výši, patrno z výroku I. tohoto rozsudku.2. Žalovaná se ve věci nikterak nevyjádřila.3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, které má za skutečnosti prokázané a rozhodující pro posouzení věci, odpovídající i skutkovému závěru:5. Žalovaná byla 1) v období od , datum, do , datum, a 2) v období od , datum, do , datum, vlastníkem/provozovatelem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , přičemž žalobkyně v daném období neevidovala žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla /viz vyřízení žádosti o sdělení informací z registru vozidel na č. l. 24 spisu/. Žalobkyně proto vyzvala žalovanou dopisem k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel, a to za období od , datum, do , datum, dopisem ze dne , datum, , kterým žalovanou vyzvala k uhrazení částky ve výši , částka, sestávající se ze základu příspěvku ve výši , částka, (násobku zákonné denní sazby , částka, a počtu 92 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši , částka, s tím, že pohledávka je splatná do 60 dnů ode dne doručení výzvy. Za období od , datum, do , datum, byla žalovaná vyzvána dopisem ze dne , datum, k uhrazení příspěvku ve výši , částka, sestávající se ze základu příspěvku ve výši , částka, (násobku zákonné denní sazby , částka, a počtu 192 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši , částka, s tím, že pohledávka je splatná do 60 dnů ode dne doručení výzvy /viz výzvy uložené v elektronickém systému ISAS/. Dále byla žalovaná 3) v období od , datum, do , datum, vlastníkem/provozovatelem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , přičemž žalobkyně v daném období neevidovala žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla. Předmětné vozidlo žalovaná nabyla kupní smlouvou ze dne , datum, od prodávající , jméno FO, , rč. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /viz kupní smlouva na č. l. 35-37 spisu a vyřízení žádosti o sdělení informací z registru vozidel na č. l. 24 spisu/. Žalobkyně proto vyzvala žalovanou dopisem ze dne , datum, k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za dané období ve výši , částka, , který se skládá ze základu příspěvku ve výši , částka, (násobku zákonné denní sazby , částka, a počtu 27 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši , částka, s tím, že pohledávka je splatná do 60 dnů ode dne doručení výzvy /viz výzva uložená v elektronickém systému ISAS/. Žalovaná však příspěvky ve stanovené lhůtě nezaplatila, nereagovala ani na následné upomínky /viz upomínky uložené v elektronickém systému ISAS/. Žalobkyně naposledy vyzvala žalovanou k úhradě předžalobní výzvou /viz předžalobní upomínka uložená v elektronickém systému ISAS/. Žalovaná netvrdila a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by dlužné plnění uhradila, nebo že by její dluh zanikl z jiného důvodu.6. Po právní stránce soud hodnotil věc podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „OdpVoz“) ve znění platném a účinném ke dni rozhodné právní skutečnosti.7. Podle § 1 odst. 2 písm. a) OdpVoz musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.8. Dle § 4 odst. 1 OdpVoz vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři (žalobkyni) příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 2 se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník (provozovatel) vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem (provozovatelem) vozidla. Dle odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.9. Podle ust. § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. se stanoví denní sazba příspěvku podle ust. § 4 odst. 5 OdpVoz pro a) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru do 50 cm3 včetně ve výši , částka, , b) nad 50 cm3 do 350 cm3 včetně ve výši , částka, , c) nad 350 cm3 do 500 cm3 včetně ve výši , částka, a d) nad 500 cm3 ve výši , částka, , pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru e) do 1 000 cm3 včetně ve výši , částka, , f) nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši , částka, , g) nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši , částka, , h) nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši , částka, a i) nad 2 500 cm3 ve výši , částka, , pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností o) do 3 500 kg včetně ve výši , částka, , p) nad 3 500 kg do 12 000 kg včetně ve výši , částka, a q) nad 12 000 kg ve výši , částka, , pro přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností t) do 750 kg včetně ve výši , částka, , u) nad 750 kg do 10 000 kg včetně ve výši , částka, a v) nad 10 000 kg ve výši , částka, a pro w) vozidla jiná než podle písmen a) až v) ve výši , částka, .10. Dle § 2a této vyhlášky činí výše nákladů , právnická osoba, (žalobkyně) spojených s mimosoudním up