18 C 84/2024-56 — Okresní soud v Mělníku

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky 37 000,01 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 2 614,08 Kč od , datum, do , datum, a úrokem ve výši 15 % ročně z částky 14 084,05 Kč od , datum, do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 2 160,71 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 15 036 Kč od , datum, do zaplacení, a dále částky 27 141,84 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 883,73 Kč od , datum, do , datum, a úrokem ve výši 15 % ročně z částky 9 033,44 Kč od , datum, do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 1 456,86 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 9 434,35 Kč od , datum, do zaplacení. Žalobkyně uplatněné nároky odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel (chronologicky seřazeno) dne , datum, smlouvu o úvěru č. , hodnota, se společností , právnická osoba, ., IČO , IČO, , se sídlem , adresa, (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“). Na základě uzavřené smlouvy obdržel žalovaný hotovost ve výši 20 000 Kč, což stvrdil vlastnoručním podpisem smlouvy. Žalovaný se dále zavázal uhradit společně s jistinou i příslušenství úvěru za dobu jeho trvání ve výši 17 184 Kč spočívající v kapitalizovaném smluvním úroku, poplatku za poskytnutí úvěru, nákladů na vyhodnocení úvěru a inkasním poplatku. Celkově se tak žalovaný zavázal uhradit částku ve výši 37 184 Kč, a to ve 14 měsíčních splátkách po 2 656 Kč, přičemž splatnost poslední splátky připadla na den , datum, . Žalovaný dále uzavřel s právní předchůdkyně žalobkyně dne , datum, smlouvu o úvěru č. , hodnota, . Na základě uzavřené smlouvy obdržel žalovaný hotovost ve výši 20 000 Kč, což stvrdil vlastnoručním podpisem smlouvy. Žalovaný se dále zavázal uhradit společně s jistinou i příslušenství úvěru za dobu jeho trvání ve výši 17 184 Kč spočívající v kapitalizovaném smluvním úroku, poplatku za poskytnutí úvěru, nákladů na vyhodnocení úvěru a inkasním poplatku. Celkově se tak žalovaný zavázal uhradit částku ve výši 37 184 Kč, a to ve 14 měsíčních splátkách po 2 656 Kč, přičemž splatnost poslední splátky připadla na den , datum, . Obě smlouvy byly uzavřeny na základě žádostí o úvěr, ve kterých žalovaný uvedl základní údaje o své osobě a o jeho finanční situaci. Na základě těchto žádostí právní předchůdkyně žalobkyně posoudila schopnost žalovaného úvěry splatit. Žalovaný však sjednané částky nehradil řádně a včas. Splatnost závazků stala nejpozději ke dni splatnosti poslední předepsané splátky, tj. v prvém případě ke dni , datum, a ve druhém ke dni , datum, . Pohledávky byly na základě rámcové smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, s účinností ke dni , datum, postoupeny na žalobkyni. Žalobou žalobkyně uplatnila v prvém případě (v žalobě uvedeno jako nárok druhý) nárok na zaplacení nesplacené jistiny ve výši 9 033,44 Kč, kapitalizovaného smluvního úroku 400,91 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 4 216,86 Kč, nákladů na vyhodnocení úvěru ve výši 799,73 Kč, inkasního poplatku ve výši 1 549,06 Kč a smluvní pokuty v kapitalizované výši 11 414,84 Kč sjednané dle smlouvy. Žalobou žalobkyně dále uplatnila v druhém případě (v žalobě uvedeno jako nárok prvý) nárok na zaplacení nesplacené jistiny ve výši 14 084,05 Kč, kapitalizovaného smluvního úroku 951,95 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 6 720,63 Kč, nákladů na vyhodnocení úvěru ve výši 1 274,57 Kč, inkasního poplatku ve výši 2 468,81 Kč a smluvní pokuty v kapitalizované výši 11 500 Kč sjednané dle smlouvy. Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dluhu, ničeho však neuhradil.2. Žalovaný se ve věci nikterak nevyjádřil.3. Soud věc projednal postupem podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), v nepřítomnosti žalovaného, neboť žalovaný se k jednání soudu nedostavil bez řádné a včasné omluvy, ač byl k jednání předvolán.4. Z provedených listinných důkazů učinil soud následující skutková zjištění: Dne , datum, podepsali žalovaný v postavení dlužníka a právní předchůdkyně žalobkyně v postavení věřitele smlouvu o úvěru č. , hodnota, . Ve smlouvě se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému hotovostní úvěr ve výši 20 000 Kč na dobu určitou, který se žalovaný zavázal splatit dle sjednaného splátkového kalendáře ve 14 měsíčních splátkách po 2 656 Kč, přičemž první splátka byla splatná do měsíce od podpisu smlouvy o úvěru a každá další splátka, až do úplného zaplacení byla splatná do měsíce po datu splatnosti bezprostředně předcházející splátky. Společně s jistinou úvěru se žalovaný dále zavázal zaplatit úrok v pevné výši 1 925 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 9 800 Kč, náklady na vyhodnocení úvěru ve výši 1 859 Kč a poplatek za hotovostní inkaso ve výši 3 600 Kč. Celková částka, kterou měl žalovaný zaplatit, činila 37 184 Kč. Součástí smlouvy o úvěru byly taktéž smluvní podmínky. Účastníci sjednali roční úrok ve výši 15 %, RPSN činilo v případě splatnosti úvěru 14 měsíců 272,44 %. Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že převzal v místě jeho bydliště v hotovosti celkovou výši spotřebitelského úvěru. Pro případ prodlení s úhradou si smluvní strany sjednaly smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné jistiny a smluvní pokutu ve výši 500 Kč za prodlení s úhradou kterékoli splátky delší než 30 dnů. Žalovaný na tuto pohledávku uhradil celkem 21 184 Kč /viz výpis z OR na č. l. 13 spisu, smlouvu o úvěru č. , hodnota, na č. l. 14 – 15 p. v. spisu, přehled plateb na č. l. 16 spisu/. Žalovaný v postavení dlužníka a právní předchůdkyně žalobkyně v postavení věřitele dále podepsali dne , datum, smlouvu o úvěru č. , hodnota, . Ve smlouvě se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému hotovostní úvěr ve výši 20 000 Kč na dobu určitou, který se žalovaný zavázal splatit dle sjednaného splátkového kalendáře ve 14 měsíčních splátkách po 2 656 Kč, přičemž první splátka byla splatná do měsíce od podpisu smlouvy o úvěru a každá další splátka, až do úplného zaplacení byla splatná do měsíce po datu splatnosti bezprostředně předcházející splátky. Společně s jistinou úvěru se žalovaný dále zavázal zaplatit úrok v pevné výši 1 925 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 9 800 Kč, náklady na vyhodnocení úvěru ve výši 1 859 Kč a poplatek za hotovostní inkaso ve výši 3 600 Kč. Celková částka, kterou měl žalovaný zaplatit, činila 37 184 Kč. Součástí smlouvy o úvěru byly i smluvní podmínky. Účastníci sjednali roční úrok ve výši 15 %, RPSN činilo v případě splatnosti úvěru 14 měsíců 272,44 %. Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že převzal v místě jeho bydliště v hotovosti celkovou výši spotřebitelského úvěru. Pro případ prodlení s úhradou si smluvní strany sjednaly smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné jistiny a smluvní pokutu ve výši 500 Kč za prodlení s úhradou kterékoli splátky delší než 30 dnů. Žalovaný jednotlivé splátky nehradil řádně a včas, když uhradil celkem pouze 11 684 Kč /viz smlouvu o úvěru č. , hodnota, na č. l. 17 – 18 p. v. spisu, přehled plateb na č. l. 20 spisu/. Z žádosti o úvěr ze dne , datum, právní předchůdkyně žalobkyně k žalovanému zjistila, že je invalidní důchodce a jeho měsíční příjem ve formě důchodu/sociálních dávek činil 16 126 Kč a měsíční výdaje na bydlení a energie činily 1 000 Kč, na dopravu a jídlo 3 860 Kč a na splátky stávajících půjček 2 656 Kč, celkem tedy měsíční výdaje ve výši 7 516 Kč. Tyto skutečnosti doložil dle žádosti dokladem (potvrzením) o invalidním důchodu. Dále uvedl, že bydlí u rodičů, jeho nejvyšší dosažené vzdělání je střední, je svobodný a nemá žádnou vyživovací povinnost /žádost o úvěr na č. l. 49 spisu/. Z žádosti o úvěr ze dne , datum, právní předchůdkyně žalobkyně k žalovanému zjistila, že je invalidní důchodce, zaměstnaný dle dodatku k pracovní smlouvě u zaměstnavatele , podezřelý výraz, Na , adresa, , s měsíčním příjem ve formě důchodu/sociálních dávek ve výši 16 126 Kč a se mzdou ve výši 28 998 Kč, celkem tedy měsíční příjmy ve výši 45 124 Kč. Měsíční výdaje na bydlení a energie činily 1 000 Kč, na dopravu a jídlo 3 860 Kč a na splátky stávajících půjček hradil částku ve výši 2 656 Kč, celkem tedy měsíční výdaje ve výši 7 516 Kč. Tyto skutečnosti doložil dle žádosti dokladem (potvrzením) o invalidním důchodu a výplatními páskami /žádost o úvěr na č. l. 48 spisu/. Dle předložených výplatních pásek byl příjem žalovaného za období od března do května 2021 v částkách 17 009 Kč, 49 397 Kč a 19 697 Kč. Česká správa sociálního zabezpečení potvrdila, že žalovaný pobírá invalidní důchod pro invaliditu třetího stupně ve výši 16 126 Kč měsíčně. Žalovaný byl od , datum, zaměstnán na dobu neurčitou dle pracovní smlouvy ze dne , datum, ve spojení s dodatkem ze dne , datum, u zaměstnavatele , podezřelý výraz, Na , adresa, /výplatní pásky na č. l. 43 – 45 spisu, sdělení ČSSZ na č. l. 46 spisu, dodatek k pracovní smlouvě na č. l. 47 spisu/. Právní předchůdkyně žalobkyně jako postupitel a žalobkyně jako postupník podepsaly dne , datum, smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem bylo, s účinností k