11 C 306/2020-18 — Okresní soud v Mostě

Žalobkyně se domáhala zaplacení výše uvedené částky s tím, že žalované umožnila využívat služeb jiných subjektů prostřednictvím žalované. Protože žalovaná si prostřednictvím sítě žalobkyně služby objednala, byla okamžikem objednání zavázána uhradit cenu těchto služeb, přičemž k výběru této ceny je oprávněna výlučně žalobkyně. V tomto konkrétním případě se jednalo o poskytování služeb třetích stran a také o splátky jednotlivých mobilních telefonů na kupní ceny, zvýhodněné žalobkyní. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv jí byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. Ze specifikace hlasové služby má soud za prokázané, že dne bylo na základě smlouvy žalované poskytnuto telefonní číslo. Z faktury [číslo] splatné dne [datum], se podává, že za služby třetích stran a splátky koncových zařízení bylo žalované vyúčtováno: vrubopis ke slevě za zařízení 3 998 Kč. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalované bylo za služby třetích stran vyúčtováno vrubopis ke slevě za zařízení 4 000 Kč se splatností do [datum]. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalované bylo za služby třetích stran vyúčtováno vrubopis ke slevě za zařízení 4 000 Kč se splatností do [datum]. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalované bylo za služby třetích stran vyúčtováno vrubopis ke slevě za zařízení 1 000 Kč se splatností do [datum]. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalované bylo za splátku zařízení/Installment vyúčtováno 21 440 Kč se splatností do [datum]. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalované bylo za služby třetích stran vyúčtováno vrubopis ke slevě za zařízení 4 000 Kč se splatností do [datum]. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalované bylo za služby třetích stran vyúčtováno 248,99 Kč [příjmení] [příjmení], 340 Kč M-Platba, 1 100 Kč Splátka zařízení/Installment, se splatností do [datum]. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalované bylo za služby třetích stran vyúčtováno 248,99 Kč [příjmení] [příjmení], 1 209 Kč Splátka zařízení/Installment, se splatností do [datum]. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalované bylo za služby třetích stran vyúčtováno 248,99 Kč [příjmení] [příjmení], 199 Kč Pojištění T-Mobile Pro jistotu, 1 310 Kč Splátka zařízení/Installment, se splatností do [datum]. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalované bylo za služby třetích stran vyúčtováno 248,99 Kč [příjmení] [příjmení], 199 Kč Pojištění T-Mobile Pro jistotu, 1 310 Kč Splátka zařízení/Installment, se splatností do [datum]. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalované bylo za služby třetích stran vyúčtováno 8,03 Kč [příjmení] [příjmení], 57,77 Kč Pojištění T-Mobile Pro jistotu. Ze všeobecných podmínek poskytování služeb elektronických komunikací prostřednictvím mobilních a pevných bezdrátových sítí, které jsou součástí předmětné smlouvy, se podává, že účastník je oprávněn objednat si prostřednictvím sítě elektronických komunikací poskytovatele určité zboží nebo službu nabízené smluvním partnerem poskytovatele s tím, že cenu služby třetích stran je účastník povinen hradit poskytovateli. Podle ustanovení § 2 písm. n) zákona [číslo] o elektronických komunikacích, je službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 o.z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která byla předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. V posuzovaném případě je zřejmé, že došlo k uzavření smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí jsou i všeobecné podmínky, na které žaloba výslovně odkazuje. Jestliže prostřednictvím sítě elektronických komunikací byly žalované poskytnuty služby třetích stran, je podle výše uvedeného ustanovení všeobecných podmínek žalovaná povinna uhradit cenu těchto služeb přímo žalobci. Součástí jednotlivých faktur bylo i vyúčtování za mobilní telefony, které žalobkyně žalované prodala. Protože žalovaná nevyvrátila tvrzení žalobců, že dlužnou částku za poskytnuté služby nezaplatila, nezbylo soudu, než žalobě v plném rozsahu vyhovět. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octla se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o. z., s přihlédnutím k výši úroků, stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 985 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 807 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 45 166,76 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.