13 C 221/2020-21 — Okresní soud v Mostě

Žalobce se domáhal zaplacení částky 24 542 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný uzavřel dne [datum] s právním předchůdcem žalobce - [název práv. osoby] smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě níž předchůdce žalobce poskytl žalovanému finanční prostředky ve výši 15 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit předchůdci žalobce 28 125 Kč (15 000 Kč – zápůjčka a 13 125 Kč - souhrnný poplatek), a to formou 60 týdenních splátek po 469 Kč Smlouva zanikla uplynutím doby, během níž žalovaný své závazky neplnil řádně a včas. Poslední splátku žalovaný uhradil dne [datum]. Právnímu předchůdci žalobce v souladu se Smluvními podmínkami vzniklo právo na uhrazení dlužné částky, která činí 14 513,73 Kč na dlužné zápůjčce a 10 028,27 Kč na dlužném souhrnném poplatku. V žalobě dále žalobce uvedl, že na něho pohledávka přešla v důsledku postoupení na základě smlouvy o postoupení uzavřené mezi žalobcem a původním věřitelem dne [datum] a že postoupení bylo žalovanému oznámeno. Žalovaný s návrhem souhlasil s tím, že dlužnou částku je schopen uhradit v měsíčních splátkách po 2 000 Kč. Ze skutkových okolností uvedených v žalobě, které soud považoval pro účely rozhodnutí za nesporné, vyplynulo, že účastníci uzavřeli smlouvu o zápůjčce, předchůdce žalobce půjčil žalovanému částky 15 000 Kč, žalovaný se zavázal zaplatit celkem 28 125 Kč, ale zápůjčku přestal nesplácet. Právní posouzení smlouvy o zápůjčce vychází z ust. § 2390 obč. zák. (zákon č. 89/2012 Sb.), podle kterého platí, že smlouvou o zápůjčce přenechává zapůjčitel vydržiteli zastupitelnou věci tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu. Výrok o povinnost platit úrok z prodlení vychází z § 517 odst. 2 obč. zák., jeho výše pak z nař. vlády 351/2013 Sb. a z čl. 3 Smluvních podmínek. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož má právo na náhradu nákladů řízení ten účastník, který měl ve věci úspěch. Žalobci, který měl ve věci úspěch, soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení, které mu vznikly zaplacením soudního poplatku – 982 Kč a v souvislosti s právním zastoupením. Za právní zastoupení mu byla přiznána odměna za tři úkony právní pomoci po 300 Kč, tři režijní paušály (paušální náhrady hotových výdajů) po 100 Kč a 21% DPH. Celkové náklady řízení činí 2 434 Kč.