13 C 232/2020-20 — Okresní soud v Mostě

Žalobce se domáhal zaplacení částky 19 204 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaná dne [datum] uzavřela se žalobce dohodu o uznání dluhu a splátkovou dohodu, na základě které se zavázala zaplatit částku 19 204 Kč v měsíčních splátkách po 1 000 Kč. Žalovaná se k věci nevyjádřila. K nařízenému jednání se nedostavila. Soud postupoval dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. Ze skutkových okolností uvedených v žalobě, které soud považoval pro účely rozhodnutí za nesporné, vyplynulo, že žalovaná uzavřela se [právnická osoba] smlouvu [číslo] na žalobce přešla pohledávka ve výši 19 204 Kč na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Žalovaná písemně uznala dluh co do důvodu i výše dne [datum] a zavázala se jej splácet po 1 000 Kč měsíčně. Žalovaná však dluh nesplácela. Dlužnou částku nezaplatila ani po zaslání upomínky. Právní posouzení vychází z ustanovení § 2053 zák.č. 89/2012 Sb. (o.z.), kdy žalovaná svůj dluh písemně uznala vůči žalobci co do důvodu i výše. Soud proto po provedeném dokazování žalobě v plném rozsahu vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož má právo na náhradu nákladů řízení ten účastník, který měl ve věci úspěch. Žalobci, který měl ve věci úspěch, soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení, které mu vznikly zaplacením soudního poplatku ve výši 800 Kč a v souvislosti s právním zastoupením. Za právní zastoupení mu byla přiznána odměna za dva úkony právní pomoci po 300 Kč, jeden úkon po 150 Kč, tři režijní paušály (paušální náhrady hotových výdajů) po 100 Kč a DPH ve výši 21%. Celkové náklady řízení činí 2 071 Kč.