15 C 346/2020-29 — Okresní soud v Mostě

1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení výše uvedené částky s tím, že žalovaná nezaplatila celou kupní cenu za koncové zařízení [anonymizována dvě slova] [rok] – [anonymizováno] ([příjmení]), které bylo žalované poskytnuto v souladu s ujednáním v účastnické smlouvě [číslo] koncové zařízení [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] 2 [anonymizováno], [anonymizována dvě slova], které bylo žalované poskytnuto v souladu s ujednáním v účastnické smlouvě [číslo] dále koncová zařízení [anonymizována dvě slova] [příjmení] [rok] - [anonymizována dvě slova] [číslo] včetně flipového pouzdra [příjmení] [příjmení] [anonymizováno] – [anonymizována dvě slova] [rok], která byla žalované poskytnuta v souladu s ujednáním v účastnické smlouvě [číslo] společně se souhlasem žalované s pojištěním. 2. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv jí byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o.s.ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 3. Ve věci soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. 4. Z vyúčtování služeb [číslo] ze dne [datum] se splatností [datum] soud zjistil, že žalované byla vyúčtovaná částka 129,51 Kč za splátku za koncové zařízení. 5. Z vyúčtování služeb [číslo] ze dne [datum] se splatností [datum] soud zjistil, že žalované byla vyúčtovaná částka 130 Kč za splátku za koncové zařízení a částka 18,97 Kč za pojištění. 6. Z vyúčtování služeb [číslo] ze dne [datum] se splatností [datum] soud zjistil, že žalované byla vyúčtovaná částka 40,83 Kč za pojištění. 7. Z vyúčtování splátek [číslo] ze dne [datum] se splatností [datum] soud zjistil, že žalované byla vyúčtovaná částka 2 600 Kč za 20 zesplatněných splátek za koncové zařízení [anonymizována dvě slova] [rok] – [anonymizováno] ([příjmení]), částka 2 300 Kč za 23 zesplatněných splátek za koncové zařízení splátku za koncové zařízení [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], částka 3 680 Kč za 23 zesplatněných splátek za koncové zařízení [anonymizována dvě slova] [příjmení] [rok] – [anonymizováno] a částka 230 Kč za 23 zesplatněných splátek za flipového pouzdra [příjmení] [příjmení] [anonymizováno] – [anonymizována dvě slova] [rok]. 8. Ze všeobecných podmínek poskytování služeb elektronických komunikací prostřednictvím mobilních a pevných bezdrátových sítí, které jsou součástí předmětné smlouvy, se podává, že pokud to umožní provozní podmínky konkrétní služby, je žalovaná oprávněn prostřednictvím Sítě a technicky způsobilého koncového zařízení příkazy k provedení převodů peněžních prostředků. Účastníkům je pak platební transakce vyúčtována v rámci vyúčtování [jméno] za služby. 9. Žalobkyně se v účastnické smlouvě [číslo] zavázala poskytnout koncové zařízení [anonymizována dvě slova] [rok] – [anonymizováno] ([příjmení]) za kupní cenu 3 001 Kč, přičemž část kupní ceny ve výši 11 Kč uhradila žalovaná při převzetí zařízení a zbylou část kupní ceny ve výši 2 990 Kč se žalovaná zavázala splatit žalobkyni formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 130 Kč. 10. Žalobkyně se v účastnické smlouvě [číslo] zavázala poskytnout koncové zařízení [anonymizováno 7 slov] za kupní cenu 2 301 Kč, přičemž část kupní ceny ve výši 1 Kč uhradila žalovaná při převzetí zařízení a zbylou část kupní ceny ve výši 2 300 Kč se žalovaná zavázala splatit žalobkyni formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 100 Kč. 11. Žalobkyně se v účastnické smlouvě [číslo] zavázala poskytnout koncové zařízení koncová zařízení [anonymizována dvě slova] [příjmení] [rok] - [anonymizována dvě slova] [číslo] za kupní cenu 3 681 Kč, přičemž část kupní ceny ve výši 1 Kč uhradila žalovaná při převzetí zařízení a zbylou část kupní ceny ve výši 3 680 Kč se žalovaná zavázala splatit žalobkyni formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 116 Kč a dále se žalobkyně zavázala poskytnout flipové pouzdro [příjmení] [příjmení] blue – Y6 prime 2018 za kupní cenu 249 Kč, přičemž část kupní ceny ve výši 19 Kč uhradila žalovaná při převzetí zařízení a zbylou část kupní ceny ve výši 230 Kč se žalovaná zavázala splatit žalobkyni formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 10 Kč. 12. Žalobkyně poskytla žalované ke koncovému zařízení [anonymizována dvě slova] [příjmení] [rok] - [anonymizována dvě slova] [číslo] pojištění [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] na základě Souhlasu s pojištěním č. [anonymizováno] ze dne [datum], kterým se žalovaná zavázala hradit měsíční poplatek za pojištění ve výši 49 Kč po dobu 24 měsíců. 13. Právní posouzení shora zjištěného skutkového stavu je následující. 14. Převzetím shora uvedených koncových zařízení vznikla žalované povinnost zaplatit ve smyslu ust. § 2079 a násl. o.z. kupní cenu z uzavřených kupních smluv. Protože žalovaná kupní cenu zaplatila pouze částečně, když neuhradila shora uvedená vyúčtování, soud žalobě vyhověl. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octla se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o.z., ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění pozdějších předpisů. 15. Ohledně nároku na pojištění vyúčtované ve výše specifikovaných vyúčtováních se právní posouzení opírá o ust. § 12, 13 zákona č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě. 16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 9 129,31 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.