33 C 37/2020-33 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobce se žalobou domáhal na žalované zaplacení částky 9 096 Kč příslušenstvím s tím, že žalovaná nesplnila řádně svoji povinnost platit žalobci na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] vyúčtovanou fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum] částkou ve výši 614,66 Kč splatnou dne [datum] za odebraný plyn za období od [datum] do [datum], smluvní pokutu za porušení povinnosti žalované řádně odebírat plyn po dobu sjednanou ve smlouvě ve výši 400 Kč za každý měsíc, když smlouva byla sjednána na 36 měsíců od [datum] s možností automatické prolongace. Smlouva byla ukončena dne [datum] pro neplacení záloh a smluvní pokuta za období do května 2019 do října 2020 byla žalobcem žalované vyúčtována Vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] ze dne [datum] částkou 3 600 Kč (18 měsíců po 400 Kč ponížené o polovinu) splatnou dne [datum]. Dále žalovaná neuhradila smluvní pokutu ve výši 100 Kč vyúčtovanou vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum] [variabilní symbol] ve výši 100 Kč za prodlení s platbou faktury [variabilní symbol], když si smluvní strany ujednaly za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. 2. Dále žalovaná neuhradila smluvní pokutu sjednanou ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny za porušení povinnosti žalované řádně odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě ve výši 400 Kč za každý měsíc, když smlouva byla sjednána na 30 měsíců od [datum] s možností automatické prolongace. Smlouvy byla ukončena dne [datum] pro neplacení záloh a smluvní pokuta za období do června 2019 do května 2020 byla žalobcem žalované vyúčtována Vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] ze dne [datum] částkou 4 800 Kč (12 měsíců po 400 Kč) splatnou dne [datum], když na tento dluh žalovaná provedla dne [datum] úhradu 18,66 Kč. 3. Soud potřebná skutková zjištění čerpal z důkazů listinných. Z těchto zjistil, že žalobce a žalovaná uzavřeli Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum]. Na této smlouvy žalobce žalované v období od [datum] do [datum] dodával plyn, který žalované vyúčtoval fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum] částkou ve výši 614,66 Kč splatnou dne [datum]. Kupní cenu za odebraný plyn žalovaná dosud neuhradila. V této smlouvě byla též sjednána smluvní pokuta za porušení povinnosti žalované řádně odebírat plyn po dobu sjednanou ve smlouvě ve výši 400 Kč za každý měsíc, když smlouva byla sjednána na 36 měsíců od [datum] s možností automatické prolongace. Smlouva byla ukončena dne [datum] pro neplacení záloh a smluvní pokuta za období do května 2019 do října 2020 byla žalobcem žalované vyúčtována Vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] ze dne [datum] částkou 3 600 Kč (18 měsíců po 400 Kč ponížené o polovinu) splatnou dne [datum]. Dále byla v této smlouvě sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobce žalované [příjmení] smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum] [variabilní symbol] vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s platbou faktury [variabilní symbol]. Dále soud zjistil, že žalobce a žalovaná uzavřeli Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum]. V této smlouvě byla mezi účastníky sjednána smluvní pouta za porušení povinnosti žalované řádně odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě ve výši 400 Kč za každý měsíc, když smlouva byla sjednána na 30 měsíců od [datum] s možností automatické prolongace. Smlouva byla ukončena dne [datum] pro neplacení záloh a smluvní pokuta za období do června 2019 do května 2020 byla žalobcem žalované vyúčtována Vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] ze dne [datum] částkou 4 800 Kč (12 měsíců po 400 Kč) splatnou dne [datum], když na tento dluh žalovaná provedla dne [datum] úhradu 18,66 Kč. 4. Soud daný skutkový stav posoudil dle ustanovení § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb. (Energetický zákon) Smlouva o dodávce elektřiny ze dne [datum] je uzavřena v souladu s citovaným ustanovením smlouvu o dodávce elektřiny, která je typově smlouvou kupní dle § 2079 a násl. z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ NOZ“). Na základě této smlouvy vznikla žalobci povinnost dodávat žalované do sjednaného odběrného místa elektřinu a žalované povinnost za spotřebovanou elektřinu zaplatit regulovanou cenu stanovenou platným ceníkem žalobce v souladu s příslušnými výměry Ministerstva financí ČR. Dále podle dle ustanovení § 72 zák. č. 458/2000 Sb. (Energetický zákon) Smlouva o dodávce plynu ze dne [datum] je uzavřena v souladu s citovaným ustanovením smlouvu o dodávce plynu, která je typově smlouvou kupní dle § 2079 a násl. z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ NOZ“). Na základě této smlouvy vznikla žalobci povinnost dodávat žalované do sjednaného odběrného místa plyn a žalované povinnost za spotřebovaný plyn zaplatit regulovanou cenu stanovenou platným ceníkem žalobce v souladu s příslušnými výměry Ministerstva financí ČR. Splatnost kupní ceny za spotřebovaný plyn byla stanovena zúčtovací fakturou. Ve výše uvedených smlouvách byla též platně sjednána smluvní pokuta v souladu s ustanovením § 2048 NOZ, podle kterého ujednají-li si strany pro případ porušení smluvní povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzované povinnosti vznikla škoda. Žalovaná na dlužnou kupní cenu za odebraný plyn nic neuhradila a nesplnila svou povinnost odebírat elektřinu a plyn po dobu sjednanou ve smlouvě. Vznikla jí tak povinnost uhradit žalobci požadované smluvní pokuty. Žalovaná na svůj dluh do dnešního dne nic neuhradila. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl v rozsahu uvedeném ve výroku I. a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše vyplývá z ust. § 1970 NOZ ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 9 265,52 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 9 096 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 1 500 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. realizovaných po podání návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t., cestovní náhrada v celkové výši 3 126,88 Kč, a to v souvislosti s cestou realizovanou dne [datum] náhrada 959,44 Kč za 90 ujetých km v částce 559,44 Kč (32 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 358/2019 Sb. při průměrné spotřebě 6,3 l [číslo] km a 4,20 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 358/2019 Sb.) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 4 × 30 minut v částce 400 Kč podle § 14 a. t. a v souvislosti s cestou realizovanou dne [datum] náhrada 2 167,44 Kč za 210 ujetých km v částce 1 567,44 Kč (32 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 358/2019 Sb. při průměrné spotřebě [číslo] l [číslo] km a 4,20 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 358/2019 Sb.) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 6 × 30 minut v částce 600 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 7 326,88 Kč ve výši 1 538,64 Kč.