33 C 87/2020-27 — Okresní soud v Mostě

Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu v záhlaví uvedenou částku s příslušenstvím s tím, že se jedná o náklady vzniklé převozem žalovaného sanitním vozem na záchytnou stanici dne [datum]. Žalovaný na svůj dluh přes výzvu k úhradě nic neuhradil. Potřebná skutková zjištění soud čerpal z listinných důkazů. Z těchto soud zjistil, že dne [datum] se žalovaný pod vlivem alkoholu podrobil vyšetření a byl převezen sanitním vozem žalobce na záchytnou stanici. Náklady žalobce s převozem žalovaného na záchytnou stanici činí v souladu ceníkem převozu sanitním vozem na záchytnou stanici platným od [datum] částku 2 650 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě nákladů na dopravu na záchytnou stanici ve výši 2 650 Kč Fakturou – daňovým dokladem [číslo] se splatností [datum] a dále pak Předžalobní upomínkou pro zaplacení dlužné částky ze dne [datum]. Soud zjištěný skutkový stav posoudil dle ustanovení § 89a odst. 1 Sb., o specifických zdravotních službách, podle kterého, prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Pokud byla záchytná služba poskytnuta nezletilé osobě, která není plně svéprávná, hradí náklady její zákonný zástupce. Žalovaný je tak povinen uhradit náklady na dopravu do záchytné stanice ve výši 2 650 Kč. Požadovaný úrok z prodlení vychází z ust. § 1970 z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ NOZ“) ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud tak shledal nárok uplatněný v žalobě důvodným a žalobě jako důvodné vyhověl v rozsahu uvedeném ve výroku I. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 200 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.