39 C 170/2020-19 — Okresní soud v Mostě

1.) Žalobkyně tvrdí, že právní předchůdkyně žalobkyně, [název práv. osoby], [IČO], jako obchodník s elektřinou dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], vedeného pod č. [anonymizována dvě slova]: [číslo] s tím, že žalovanému zajistila veškeré předpoklady pro plynulý odběr dodávané elektřiny. Za období od [datum] do [datum] vystavila tato společnost žalovanému fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] s datem splatnosti dne [datum] znějící na částku 2 336 Kč. Žalovaný neuhradil dluh ani z části. Žalovaný je v prodlení se zaplacením úroku z prodlení ve výši 8,05 % ročně z dlužné částky ode dne následujícího po splatnosti faktury. Datum splatnosti byl stanoven v souladu se Všeobecnými obchodními podmínkami právní předchůdkyně žalobkyně, jimiž se vztah účastníků řídí a podle nichž splatnost faktury nastává 15. dne od jejího vystavení. 2.) Soud ve věci rozhodoval podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání na základě listinných důkazů, když proti tomuto postupu účastníci nevznesli námitky. 3.) Soud učinil skutkový závěr, podle kterého byla mezi právní předchůdkyní žalobkyně, [název práv. osoby], [IČO], a žalovaným uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dne [datum] (smlouva) Podle této smlouvy tato společnost dodávala elektřinu žalovanému do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], vedeného pod č. [anonymizována dvě slova]: [číslo] s tím, že žalovanému zajistila veškeré předpoklady pro plynulý odběr dodávané elektřiny. Za období od [datum] do [datum] vystavila tato společnost žalovanému fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] s datem splatnosti dne [datum] znějící na částku 2 336 Kč (faktura) Datum splatnosti byl stanoven v souladu se Všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně, jimiž se vztah účastníků řídí a podle nichž splatnost faktury nastává 15. dne od jejího vystavení. (Všeobecné smluvní podmínky) Počínaje ode dne následujícího po splatnosti faktury je žalovaný v prodlení s plněním. 4.) Podle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] s účinností od [datum] uzavřené mezi [název práv. osoby], a žalobkyní, došlo k postoupení pohledávek vyplývajících ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] (smlouva o postoupení pohledávek) 5.) Právní posouzení věci se opírá o ust. § 50 odst. 1 zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon) ve spojení s § 2079 a násl. obč. zák. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zákoníku ve spojení s § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb. 6.) Dlužnou částku je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moc tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). 7.) O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen„ a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 336 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.