39 C 231/2020-17 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně v podané žalobě uvádí, že uzavřela se žalovaným účastnické smlouvy: dne [datum] Smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo]., a dne [datum] Smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo]. Nedílnou částí smluv byly Všeobecné podmínky žalobkyně. Dále žalovaný uzavřel se žalobkyní kupní smlouvu dne [datum], [číslo]. Předmětem bylo koncové zařízení [anonymizována tři slova] [rok] (dále jen„ Zařízení“). Žalovaný se zavázal zaplatit kupní cenu ve výši 10 977 Kč za Zařízení, když při převzetí Zařízení byla zaplacena částka 4 977 Kč a dále byly sjednané splátky ve výši 250 Kč po dobu 24 měsíců, a to podle jednotlivých měsíčních vyúčtováních. V případě, ocitne-li se žalovaný v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny nebo s úhradou vyúčtování služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobkyně oprávněna její závazek k úhradě kupní ceny zesplatnit. Žalovaný své povinnosti porušil, když přestal platit splátky za koncové zařízení, proto byl vyzván k zaplacení částky 8 987,23 Kč vyúčtováním [číslo] se splatností dne [datum], ze kterého v tomto řízení nárokuje 1 749,29 Kč. 2. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když proti tomuto postupu účastníci nevznesli námitky (§ 115a o. s. ř.). 3. Soud učinil skutková zjištění, která jsou popsána ve výše podrobně rozepsaném podání žalobkyně z důkazů, na které je v něm poukazováno. 4. Právní posouzení soudu se opírá o ustanovení § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Kupní smlouva pak byla posouzena v souladu s § [číslo] a násl. a § 2079 a násl. občanského zákoníku, rovněž soud vycházel z ujednání mezi účastníky, a žalobě jako důvodné vyhověl. 5. O lhůtě splatnosti soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 197,63 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.