46 C 119/2019-69 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobou podanou dne [datum] u Okresního soudu v Mostě se žalobce domáhá zaplacení částky 3 333 EUR s úrokem a úrokem z prodlení. Podle žalobce prováděl žalobce pro žalovanou na základě Rámcové smlouvy o provádění děl ze dne [datum] instalatérské, topenářské a zámečnické práce, které také žalované řádně fakturoval. Splatnost faktur byla ujednána v délce 30 dnů s tím, že 80 % z fakturované částky bude uhrazeno ve lhůtě splatnosti faktur, 17 % bude uhrazeno po uplynutí dalších 30 dnů a zbývající 3 % fakturované částky bude představovat provizi za zprostředkování. Žalovaná však faktury žalobcem vystavené od [datum] do [datum] dosud částečně či zcela nezaplatila. Kromě dosud neuhrazených fakturovaných částek požaduje žalobce také smluvní úrok z prodlení. Žalobce proto žalované zaslal předžalobní upomínku. Žalovaná však částky odmítla uhradit. Při jednání soudu žalobce upřesnil, že u jedné z faktur, a to [číslo] došlo písařskou chybou k uvedení chybné částky v žalobě, kdy namísto uvedené částky 898 EUR, mělo být správně uvedeno 848 EUR. 2. Proti vydanému platebnímu rozkazu podala žalovaná odpor a namítla, že žalovaná nedostala zaplaceno od svého odběratele z důvodu nekvalitně odvedeného díla. Následně žalobkyně doložila, že jí nebylo zaplaceno ze strany odběratele, a to [právnická osoba] [anonymizováno]. Žalobkyně však neučinila žádná tvrzení o tom, že by žalobcem provedené práce měly konkrétní vady, že by je žalovaná žalobci jakkoliv vytkla a že by vůči žalobci uplatnila jakékoliv nároky z vadného plnění. 3. Žalovaná pouze bez jakéhokoliv bližšího upřesnění uvedla, že žalovaný měl porušit smluvní povinnost tím, že pracoval pro [právnická osoba] [anonymizováno] v [země]. 4. Z provedených důkazů soud zjistil následující skutkový stav: 5. Z Rámcové smlouvy o provádění děl ze dne [datum] soud zjistil, že na základě této smlouvy se žalobce zavázal provádět pro žalovanou v období od září 2018 do prosince 2019 instalatérské, topenářské a zámečnické práce v České republice a v Německu. Podle článku III. smlouvy se účastníci dohodli na splatnosti fakturovaných částek tak, že cena díla vyplacena týdně v rozsahu 80 %, po třiceti dnech bude vyplácen zbytek ve výši 17 % a zbylá 3 % budou představovat provizi za zprostředkování factoringem. Podle článku IV. byla sjednána splatnost faktur v délce 30 dnů. V případě vad a nedodělků v zápise o předání úkolového listu je zhotovitel oprávněn fakturovat teprve po odstranění vad a nedodělků. V případě objemných zakázek měl být individuálně domluven a zapsán systém fakturace. Podle článku V. byl zhotovitel povinen předat předmět díla nejdéle do 10 dnů od písemného oznámení ob jednateli, a to formou písemného předávacího protokolu, přičemž k převzetí byl ob jednatel povinen poskytnout součinnost. 6. Z faktury [číslo] ze dne [datum] vyplývá, že žalobce fakturoval žalované dokončovací práce za září 2018 ve výši 437 EUR (podle žalobce bylo uhrazeno 360 EUR), fakturou [číslo] ze dne [datum] fakturoval žalobce žalované dokončovací práce za září 2018 ve výši 851 EUR (podle žalobce bylo uhrazeno 702 EUR), fakturou [číslo] ze dne [datum] fakturoval žalobce žalované dokončovací práce za říjen 2018 ve výši 241 EUR (podle žalobce bylo uhrazeno 190 EUR), fakturou [číslo] ze dne [datum] fakturoval žalobce žalované dokončovací práce za říjen 2018 ve výši 851 EUR (podle žalobce bylo uhrazeno 702 EUR), fakturou [číslo] ze dne [datum] fakturoval žalobce žalované dokončovací práce za říjen 2018 ve výši 412 EUR (podle žalobce bylo uhrazeno 335 EUR), fakturou [číslo] ze dne [datum] fakturoval žalobce žalované dokončovací práce za říjen 2018 ve výši 851 EUR (podle žalobce bylo uhrazeno 826 EUR), fakturou [číslo] ze dne [datum] fakturoval žalobce žalované dokončovací práce za říjen 2018 ve výši 630 EUR (podle žalobce bylo uhrazeno 616 EUR), fakturou [číslo] ze dne [datum] fakturoval žalobce žalované instalatérské práce za listopad 2018 ve výši 681 EUR (podle žalobce bylo uhrazeno 557 EUR), fakturou [číslo] ze dne [datum] fakturoval žalobce žalované instalatérské práce za listopad 2018 ve výši 582 EUR (podle žalobce bylo uhrazeno 480 EUR), fakturou [číslo] ze dne [datum] fakturoval žalobce žalované instalatérské práce za listopad 2018 ve výši 851 EUR (podle žalobce bylo uhrazeno 877 EUR), fakturou [číslo] ze dne [datum] fakturoval žalobce žalované instalatérské práce za listopad 2018 ve výši 363 EUR (podle žalobce bylo uhrazeno 300 EUR), fakturou [číslo] ze dne [datum] fakturoval žalobce žalované instalatérské práce za prosinec 2018 ve výši 826 EUR (podle žalobce bylo uhrazeno 677 EUR), fakturou [číslo] ze dne [datum] fakturoval žalobce žalované instalatérské práce za prosinec 2018 ve výši 826 EUR (podle žalobce bylo uhrazeno 677 EUR), fakturou [číslo] ze dne [datum] fakturoval žalobce žalované instalatérské práce za prosinec 2018 ve výši 582 EUR (podle žalobce bylo uhrazeno 480 EUR), fakturou [číslo] ze dne [datum] fakturoval žalobce žalované instalatérské práce za leden 2019 ve výši 826 EUR (podle žalobce bylo uhrazeno 677 EUR), fakturou [číslo] ze dne [datum] fakturoval žalobce žalované instalatérské práce za leden 2019 ve výši 826 EUR (podle žalobce bylo uhrazeno 677 EUR), fakturou [číslo] ze dne [datum] fakturoval žalobce žalované instalatérské práce za leden 2019 ve výši 826 EUR (podle žalobce bylo uhrazeno 677 EUR), fakturou [číslo] ze dne [datum] fakturoval žalobce žalované instalatérské práce za leden 2019 ve výši 557 EUR (podle žalobce bylo uhrazeno 455 EUR), fakturou [číslo] ze dne [datum] fakturoval žalobce žalované instalatérské práce za leden 2019 ve výši 1095 EUR (podle žalobce bylo uhrazeno 899 EUR), fakturou [číslo] ze dne [datum] fakturoval žalobce žalované instalatérské práce za únor 2019 ve výši 826 EUR (podle žalobce bylo uhrazeno 820 EUR), fakturou [číslo] ze dne [datum] fakturoval žalobce žalované instalatérské práce za únor 2019 ve výši 848 EUR (podle žalobce bylo uhrazeno 677 EUR), fakturou [číslo] ze dne [datum] fakturoval žalobce žalované instalatérské práce za únor 2019 ve výši 851 EUR (podle žalobce bylo uhrazeno 720 EUR), fakturou [číslo] ze dne [datum] fakturoval žalobce žalované instalatérské práce za březen 2019 ve výši 826 EUR (podle žalobce bylo uhrazeno 677 EUR), fakturou [číslo] ze dne [datum] fakturoval žalobce žalované instalatérské práce za březen 2019 ve výši 826 EUR (podle žalobce bylo uhrazeno 677 EUR), 7. Fakturou [číslo] ze dne [datum] fakturoval žalobce žalované instalatérské práce za březen 2019 ve výši 727 EUR (výše fakturované částky nebyla žalovanou nikterak zpochybněna). 8. Z výkazu odpracovaných hodin za měsíc březen 2019 (ke dni [datum]) soud zjistil, že provedení instalatérských prací za měsíc březen 2019 tak, jak byly fakturovány fakturou [číslo] ze dne [datum], bylo písemně odsouhlaseno. 9. Mezi účastníky nebylo sporné, že jednotlivé faktury byly z části tvrzené žalobcem žalovanou zaplaceny. Tato skutečnost vyplývá i z žalovanou předloženého výpisu z bankovního účtu za období od [datum] do [datum]. 10. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] a [datum] a připojených dokladů o odeslání soud zjistil, že žalobce žalovanou vyzval k zaplacení žalované částky před podáním žaloby. 11. Z rámcové smlouvy ze dne [datum] vyplývá, že žalovaná uzavřela smlouvu se [právnická osoba] [anonymizováno] na dodávky v oborech topení, chlazení, sanita a vzduchotechnika. Celková cena měla činit 21 000 EUR a smlouva se měla řídit obchodními podmínkami odběratele. Uvedené faktury vystavila žalovaná dne [datum] na částku 7 435,80 EUR, dne [datum] na částku 8 382,15 EUR, dne [datum] na částku 6 507 EUR, dne [datum] na částku 11 122,65 EUR, dne [datum] na částku 9 685,35 EUR (uvedené skutečnosti vyplývají z těchto faktur). 12. Ze smlouvy o úplatném postoupení pohledávek ze dne 5. 6. 2017vyplývá, že na základě této smlouvy dohodla žalovaná factoring (postoupení) svých pohledávek za [příjmení] [jméno] na [právnická osoba] 13. Z dopisu ze dne [datum] soud zjistil, že tímto dopisem factoringová [právnická osoba] sdělila žalované, že jí nebyly ze strany [právnická osoba] [anonymizováno] uhrazeny faktury, které jí byly ze strany žalované postoupeny s tím, že žalovaná se zaváže převzít pohledávku, kterou [anonymizováno] odmítne uznat. 14. Z listiny označení žalovanou jako přehled osob pracujících pro [právnická osoba] [anonymizováno] v období od [anonymizováno] do [datum] soud nezjistil pro věc žádnou rozhodnout skutečnost. 15. Z provedeného dokazování je zřejmé, že mezi účastníky byla uzavřena rámcová smlouva o dílo, na základě níž žalobce jako subdodavatel prováděl pro žalovanou instalatérské, zámečnické a topenářské práce. Žalobce fakturoval žalované za provedené práce pravidelně faktury, přičemž žalovaná na všechny faktury s výjimkou poslední faktury částečně plnila. Z Rámcové smlouvy o dílo rovněž vyplývá, že žalovaná měla zaplatit 80 % fakturované ve lhůtě splatnosti a dalších 17 % po uplynutí 30 dnů. Fakturovaná částka v rozsahu 3 % měla zůstat nezaplacena a měla jít na provizi zprostředkovatele factoringu