ECLI: ECLI:CZ:OSMO:2020:60.C.110.2020.5 Datum: 2020-12-11 Předmět: 22 752 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 89/2012 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2246 z. č. 67/2013 Sb."] ["nájem bytu""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 22 752 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § (89/2012 Sb.), § vyhl. č. 177/1996 Sb..
Žalobkyně domáhala se žalobou zaplacení dlužné částky ve výši 22 752 Kč s příslušenstvím.
Žalovaný se ve věci nevyjádřil. K výši vyčísleného dluhu námitky neměl.
Se zřetelem k prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když vycházel ze žaloby a z listinných důkazů tak, jak byly soustředěny v souvisejícím spise.
Soud vycházel z toho, že mezi žalobkyní a žalovaná, byla dne [datum] uzavřena smlouva o nájmu bytu [číslo] v [obec], [adresa]. Ze zjištění soudu vyplývá, že smlouva o nájmu bytu byla uzavřena na dobu určitou v délce trvání tří měsíců s účinností od [datum]. Nájemní vztah byl následně prodloužen dodatky č. 1 až č. 4. Nájemní vztah byl takto prodloužen až do [datum].
Nájemní vztah založený smlouvou ze dne [datum] skončil ke dni [datum] uplynutím sjednané doby.
Dluh sestává z dlužného nedoplatku nájemného za [období] ve výši 1 161 Kč, nájemného za [období] ve výši 3 915 Kč, nájemného za [období] ve výši 3 915 Kč a nájemného za [období] [období] ve výši 3 915 Kč. Dále žalovaný dluží žalobkyni pohledávky z vyúčtování služeb ve výši 9 346 Kč za období od [datum] do [datum].
Soud při rozhodování o pohledávce vycházel z právní úpravy ustanovení § 2235 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále o. z.) a zejména podle ustanovení § 2246 o.z., dále z dopadajících ustanovení zák. č. 67/2013 Sb., kterým se upravují některé otázky související s poskytováním plnění spojených s užíváním bytů a nebytových prostorů v domě s byty a ze smluvního ujednání účastníků. Žalovaný nárok posoudil soud jako důvodný v celém rozsahu a žalobě beze zbytku vyhověl (výrok sub. I.).
Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení §§ 142 odst. 1 a 142a o.s.ř. Účelně vynaložené náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1 138 Kč, z odměny právního zastoupení určené podle vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif, dále AT) počítaných z tarifní hodnoty 22 752 Kč za 2 úkony po 2 020 Kč (úkon za převzetí právního zastoupení a úkon za podání žaloby), dle ustanovení § 11 odst. 1, písm. a, d) AT, 1 x 1 010 Kč (úkon za předžalobní výzvu), dle ustanovení § 11 odst. 2, písm. h) AT ze 3 paušálních náhrad hotových výdajů po 300 Kč a 21% sazby DPH ve výši 1 249,50 Kč s tím, že výzva k plnění byla žalované zaslána (výrok sub. II).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.