10 C 35/2020-50 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 15 366,93 Kč s příslušenstvím – zákonným úrokem z prodlení počítaným z částky 2 410,13 Kč od [datum] do zaplacení, z částky 1 428,99 Kč od [datum] do zaplacení a z částky 1 581,25 Kč od [datum] do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dvě smlouvy - smlouvu o [anonymizováno] službách [anonymizována dvě slova] a smlouvu o [anonymizováno] službách [anonymizována dvě slova] a na jejich základě dodávala žalované [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova] do [anonymizováno] místa na adrese [adresa]. Obě smlouvy byly uzavřeny dne [datum], a to na dobu určitou v trvání 30 měsíců ([anonymizováno]) a 36 měsíců ([anonymizováno]). Obě smlouvy byly ukončeny předčasně, odstoupením z její strany pro opakované porušení platebních povinností žalovanou. Předmětem řízení byla faktura [číslo] jíž žalobkyně vyúčtovala k zaplacení [anonymizována dvě slova] a souvisejících služeb dodaných žalované v době od [datum] do [datum] ve výši 2 110,12 Kč a smluvní pokutu ve výši 300 Kč za prodlení se zaplacením předchozí faktury, faktura [číslo] jíž žalobkyně opravila původní fakturu a dopočítala cenu [anonymizována dvě slova] za období od [datum] do [datum] částkou 1 428,99 Kč, smluvní pokuta za porušení závazku [anonymizována dvě slova] po dobu sjednanou ve smlouvě ve výši 5 646,56 Kč (400 Kč za 19 měsíců – červenec 2018 až únor 2020, tedy 7 600 Kč, odečtena částečná úhrada ve výši 1 953,44 Kč), faktura [číslo] jíž žalobkyně vyúčtovala cenu [anonymizována dvě slova] žalované v období od [datum] do [datum] ve výši 1 581,25 Kč a smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh na [anonymizována dvě slova] (2 x 100 Kč). Žalobkyně dále požadovala smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč za porušení povinnosti odebírat [anonymizováno] po dobu sjednanou ve smlouvě (200 Kč měsíčně od října 2018 do července 2020, tedy 20 x 200 Kč). 2. Žalovaná je státní občankou Slovenské republiky, v současné době nemá v České republice bydliště. Nezdržuje se ani na zjištěné adrese v domovském státě, ani v místě posledního bydliště v České republice. Pro řízení jí byl proto ustanoven opatrovník – advokát. 3. Opatrovník žalované navrhl žalobu zamítnout. Namítal, že nebylo prokázáno, že žalované byly doručeny zúčtovací faktury a nelze tudíž dovodit, že byla s vyúčtováním seznámena. V takovém případě ale nemohla nastat splatnost jednotlivých vyúčtování. 4. Ze smlouvy o [anonymizováno] službách [anonymizována dvě slova] bylo zjištěno, že účastníci sjednali dne [datum] smlouvu o [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] do odběrného místa na adrese [adresa], do něhož se žalobkyně zavázala dodávat žalované [anonymizováno] a žalovaná se zavázala platit kupní cenu. Součástí smlouvy byly informace pro zákazníka – spotřebitele a obchodní podmínky, s nimiž byla žalovaná seznámena. Bylo dohodnuto, že se smlouva uzavírá na dobu určitou – 30 měsíců od data účinnosti smlouvy s možností automatické prolongace. Součástí smlouvy bylo ujednání o povinnosti zákazníka zaplatit dodavateli smluvní pokutu ve výši 100 Kč v případě prodlení s jakoukoli platbou, jež bude trvat déle než deset dnů a ve výši 400 Kč měsíčně v případě předčasného ukončení smlouvy z důvodů na straně zákazníka s tím, že tato smluvní pokuta zahrnuje i eventuální náhradu škody (Ostatní ujednání). Z plánu záloh bylo zjištěno, že žalovaná měla platit měsíční zálohy na [anonymizováno] ve výši 1 000 Kč. Z vyúčtování [číslo] ve spojení s opravným vyúčtováním s variabilním symbolem [číslo] bylo zjištěno, že za období od [datum] do [datum] byl za [anonymizována dvě slova] vyčíslen nedoplatek ve výši 2 110,13 Kč, jehož splatnost byla stanovena do [datum] a 1 428,99 Kč, jehož splatnost byla do [datum]. Spolu s vyúčtováním nedoplatků za [anonymizováno] byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 300 Kč za opožděnou platbu. Oznámením o [anonymizována dvě slova] ze dne [datum] byla žalovaná informována, že neuhradila zálohu splatnou [datum] ve výši 1 000 Kč a fakturu, jejíž splatnost nastala [datum] a byla vyzvána k zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč. Současně byla upozorněna na ukončení smlouvy v případě, že neprovede úhradu do [datum]. Podáním ze dne [datum] žalobkyně od smlouvy odstoupila a současně vyúčtovala dvě smluvní pokuty ve výši 2 x 100 Kč. Vyúčtováním – fakturou [číslo] byla vyčíslena smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy ve výši 7 600 Kč s tím, že penalizováno bylo 19 měsíců ([datum] – [datum]). Z tvrzení žalobkyně vyplývá, že smluvní pokuta byla částečně uhrazena částkou 1 953,44 Kč. 5. Ze smlouvy o [anonymizována čtyři slova] bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o [anonymizována čtyři slova] do odběrného místa na adrese [adresa], do něhož se žalobkyně zavázala dodávat žalované [anonymizována dvě slova] a žalovaná se zavázala platit kupní cenu. Součástí smlouvy byly informace pro zákazníka – spotřebitele a obchodní podmínky, s nimiž byla žalovaná seznámena. Bylo dohodnuto, že se smlouva uzavírá na dobu určitou – 36 měsíců od data účinnosti smlouvy s možností automatické prolongace. Součástí smlouvy bylo ujednání o povinnosti zákazníka zaplatit dodavateli smluvní pokutu ve výši 100 Kč v případě prodlení s jakoukoli platbou, jež bude trvat déle než deset dnů a ve výši 200 Kč měsíčně v případě předčasného ukončení smlouvy z důvodů na straně zákazníka s tím, že tato smluvní pokuta zahrnuje i eventuální náhradu škody (Ostatní ujednání). Z plánu záloh bylo zjištěno, že žalovaná měla platit měsíční zálohy na plyn ve výši 400 Kč. Z vyúčtování [číslo] vystaveného dne [datum] bylo zjištěno, že za období od [datum] do [datum] byl za plyn vyčíslen nedoplatek ve výši 1 581,25 Kč, jehož splatnost byla stanovena do [datum]. Oznámením o [anonymizována dvě slova] ze dne [datum] bylo žalované sděleno, že dosud nebyly uhrazeny zálohy splatné v měsících červenec a srpen 2018 a dluží tak žalobkyni 1 000 Kč (za prodlení s dvěma zálohami vyúčtována smluvní pokuta 2 x 100 Kč). Žalobkyně od smlouvy odstoupila pro neplnění smluvních povinností žalovanou, a to podáním ze dne [datum]. Vyúčtováním smluvní pokuty ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k zaplacení smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy ve výši 4 000 Kč, penalizováno bylo období od [datum] do [datum]. Vyúčtováním smluvních pokut za prodlení se zaplacením záloh a závěrečného vyúčtování nedoplatku byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 300 Kč (3 x 100 Kč). 6. Ze záznamů odeslané pošty (printscreen z interního systému žalobkyně) a z podacích archů žalobkyně bylo zjištěno, že běžná vyúčtování byla zaslána žalované na sjednanou korespondenční adresu (odběrné místo), vyúčtování smluvních pokut, jakož i odstoupení od smluv bylo žalované zasláno doporučeně. Z interních záznamů žalobkyně také bylo zjištěno, že žalovaná s žalobkyní komunikovala, ve dnech [datum] a [datum] navštívila její středisko v [obec], dne [datum] komunikovala s pracovnicí žalobkyně telefonicky, z obsahu rozhovoru vyplynulo, že je o všech nedoplatcích i smluvních pokutách informována, na jednu ze smluvních pokut pak provedla částečnou úhradu. 7. Žalovaná byla o zaplacení nedoplatků za [anonymizováno] a [anonymizováno] opakovaně urgována, před podáním žaloby jí byla odeslána předžalobní upomínka, a to doporučeně (seznam odeslané pošty). 8. Po právní stránce soud vztah mezi účastníky založený smlouvou o sdružených službách [anonymizována dvě slova] posoudil podle §50 a násl. zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v [anonymizováno] odvětvích (dále jen [anonymizováno] zákon) a vztah založený smlouvou o sdružených službách [anonymizována dvě slova] podle § 72 a násl. téhož zákona. 9. Účastníci uzavřeli v souladu s citovanými ustanoveními dvě smlouvy - smlouvu o dodávce [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova], které jsou typově smlouvami kupními (§ 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o. z.). Na základě nich vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalované do sjednaného odběrného místa [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova] a žalované povinnost za spotřebované komodity zaplatit kupní cenu. Splatnost kupních cen byla stanovena zúčtovacími fakturami. Takto je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni za odebranou [anonymizováno] nedoplatky ve výši 2 410,13 Kč a 1 428,99 Kč, za [anonymizováno] nedoplatek ve výši 1 581,25 Kč. Žaloba byla shledána důvodnou, neboť bylo prokázáno, že žalovaná za dodávku [anonymizováno] v době od [datum] do [datum] a za dodávky [anonymizováno] v době od [datum] do [datum] dosud nezaplatila. 10. Tvrzení opatrovníka žalované, že dosud nenastala splatnost vyúčtování, byla vyvrácena důkazy – záznamy o komunikaci s žalovanou, vnitřní evidencí žalobkyně o odeslaných zásilkách a podacími archy, z nichž vyplynulo, že řada zásilek byla žalovaná odeslána doporučeně. Všechna vyúčtování byla žalované zaslána a jak nedoplatky, tak smluvní pokuty (viz níže) jsou splatné. 11. Pokud jde o nárok na smluvní pokutu, vycházel soud z § 2048 o. z., podle kterého platí, že uje