12 C 400/2020-34 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobce požadoval zaplacení shora uvedené částky s argumentem, že mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací dne [datum] a dne [datum], na základě smlouvy se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Služby třetích stran jsou představovány produkty SMS platba – různé, Audiotex platba, Dárcovská SMS, M-Peněženka. Žalobce dále se žalovaným uzavřel kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení, kdy těmito smlouvami bylo zakoupeno zboží a to zařízení [příjmení] iPhone XS 64 [příjmení] [jméno] kupní cena 21 977 Kč a zařízení [příjmení] [příjmení] 3 [jméno] [příjmení] kupní cena 6 977 Kč. Žalovaný je v prodlení s úhradou v těchto vyúčtování a to vyúčtování [číslo] kdy žalobce nárokuje částku 589,96 Kč, dále vyúčtování [číslo] kdy žalobce nárokuje částku 699,95 Kč, dále vyúčtování [číslo] nárokuje žalobce částku 699,45 Kč, vyúčtování [číslo] žalobce nárokuje částku 699,95 Kč a vyúčtování [číslo] kdy žalobce nárokuje částku 699,45 Kč. 2. Soud postupoval dle ustanovení § 115 a) o.s.ř., kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. 3. Žalobce svůj nárok prokazoval důkazy listinnými. Z potvrzení smlouvy [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že byla sjednána mezi uvedenými účastníky smlouva ohledně závazku žalobce poskytovat zákazníkovi zvýhodněné podmínky, za kterých budou poskytovány veřejně dostupné služby elektronických komunikací případně služby třetích stran. Dále mezi účastníky byla uzavřena smlouva [číslo] ze dne [datum]. Dále žalobce svůj nárok prokazoval vyúčtováním [číslo] za období od 10. 4. do [datum], kdy v této částce jsou zahrnuty platby třetích stran a splátka zařízení, dále vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] kdy žalobce nárokuje částku 699,95 Kč za splátky zařízení, dále vyúčtování [číslo] kdy v tomto řízení žalobce nárokuje částku 699,95 Kč, opět za splátky zařízení, dále vyúčtování [číslo] opět nárokována částka 699,45 Kč za splátku zařízení. Dále žalobce předložil potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení [číslo] to na zařízení [příjmení] [příjmení] 3 [jméno] [příjmení] v ceně 6 977 Kč spolu s fakturou na toto zařízení a dále potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení [číslo] ohledně zařízení [příjmení] iPhone XS 64 [příjmení] [jméno] v kupní ceně 21 977 Kč a fakturu na toto zařízení a dále vyúčtování [číslo] ze kterého žalobce nárokuje částku 699,95 Kč za splátku zařízení. 4. Dle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 5. Dle § 1931 o. z. bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly. Toto právo může věřitel uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky. 6. Dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů musí smlouva s uživatelem obsahovat mj. u podnikatele obchodní firmu nebo název, sídlo a identifikační číslo, u žalovaného jako uživatele jméno a příjmení, bydliště, datum narození a rodné číslo fyzické osoby, popis poskytované služby, zaručenou úroveň její kvality a datum zahájení jejího poskytování, informaci o termínech a způsobu vyúčtování ceny a placení, dobu, na kterou je smlouva uzavřena, a výpovědní dobu, podmínky pro obnovení a ukončení služby, způsob uplatnění reklamace vad poskytované služby a reklamace vyúčtování cen za poskytnuté služby, včetně údajů o tom, kde a v jakých lhůtách lze reklamaci uplatnit, smluvní pokuty za nedodržení nebo porušení smluvních povinností, ujednání o náhradě škody a vrácení peněz, která budou použita v případě nedodržení úrovně kvality služby stanovené ve smlouvě nebo v případě přerušení poskytování služby ze zavinění podnikatele poskytujícího službu, informaci o způsobu řešení sporů týkajících se předmětu smlouvy mimo soudní nebo správní řízení, způsob vyrozumění účastníka o změně smluvních podmínek. Soud dále aplikoval ustanovení § 1939 a následujících novely o.z. poukázka opravňuje poukazníka vybrat u poukázaného vlastním jménem plnění a poukázanému se poukázkou přikazuje, aby poukazníkovi plnil na účet poukazatele. Poukázkou lze charakterizovat jako plnění pomocí třetí osoby. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 14 b) odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., žalobci přiznána částka za 3 úkony právního zastoupení po 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH dle ustanovení § 137/3 o.s.ř. a dále částka 400 Kč za soudní poplatek.