13 C 2/2021-20 — Okresní soud v Mostě

Žalobce se podaným návrhem domáhal zaplacení předmětné částky za poskytnuté telefonní služby. Žalovaná se k věci nevyjádřila. K nařízenému jednání se bez omluvy nedostavila. Soud postupoval dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. Potřebná skutková zjištění čerpal soud z důkazů listinných. Tak bylo zjištěno, že žalobce je poskytovatelem služeb elektronických komunikací, též poskytuje pomocí pevných linek služby internet a 02 TV. Pro užívání služeb Internet je nutné mít k dispozici koncové zařízení tzv. xDSL modem, které navíc umožňuje šíření signálu domácí ADSL sítě. Toto zařízení je žalobcem poskytováno po 24 měsíčních splátkách uvedených ve fakturách. Po užívání služby digitální televize 02 TV je zapotřebí navíc zařízení tzv. Set-top-box, což je zařízení sloužící k převodu digitálního signálu na signál, který jsou schopny zpracovat televize bez digitálního tuneru. Také toto zařízení je žalobcem poskytováno po 24 měsíčních splátkách uvedených ve fakturách. Na základě požadavku žalované jí byla dodána zařízení STB a xDSL modem. K zaplacení poskytnutých služeb elektronických komunikací, byly žalované vystaveny následující faktury: [číslo] na částku 439,16 Kč, [číslo] na částku 229,08 Kč, [číslo] na částku 229,08 Kč, [číslo] na částku 229,08 Kč, [číslo] na částku 229,08 Kč, [číslo] na částku 278,08 Kč, [číslo] na částku 278,08 Kč, [číslo] na částku 278,08 Kč, [číslo] na částku 278,08 Kč, [číslo] na částku 278,08 Kč a [číslo] na částku 3 251,22 Kč. Celková dlužná částka činí 5 997,1 Kč. Žalovaná dlužnou částku nezaplatila ani po zaslání upomínky. V projednávané věci jsou rozhodující ustanovení Všeobecných podmínek pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací. Po provedeném dokazování bylo nesporně zjištěno, že žalovaná za poskytnuté služby žalobci nezaplatil a proto nezbylo než žalobě vyhovět. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 ods.1 o.s.ř., kdy úspěšný žalobce požadoval náklady řízení za soudní poplatek ve výši 400 Kč.