CS · EN DE FR brzy

13 C 334/2021-24 — Okresní soud v Mostě

ECLI: ECLI:CZ:OSMO:2021:13.C.334.2021.1
Datum: 2021-12-14
Předmět: 2 694 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 517 nař. vl. č. 142/1994 Sb.", "§ 5 z. č. 526/90 Sb."]
["dodávky energie""peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
O co šlo: 2 694 Kč s příslušenstvím (["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 517 nař. vl. č. 142/1994 Sb.", "§ 5 z. č. 526/90)
Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení částky za dodávku elektrické energie ve výši 2 694 Kč s příslušenstvím. Žalovaný se k věci nevyjádřil. K nařízenému jednání se nedostavil. Soud postupoval dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. Soud má takto za zjištěné, že mezi [právnická osoba] [obec a číslo] a žalovaným byla uzavřena dne [datum] Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které dodal žalobce do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], která zůstala za období od [datum] do [datum] nezaplacená v částce 2 694 Kč (faktura [číslo]). Splatnost byla dne [datum]. Žalovaný dlužné částky nezaplatil ani po zaslání upomínek. [právnická osoba] [obec a číslo] postoupila dne [datum] pohledávku za žalovaným žalobci. O postoupení pohledávky byl žalovaný písemně vyrozuměn dne [datum] a téhož dne žalobce zaslal žalovanému předžalobní upomínku. Žalovaný přes předžalobní upomínku dluh nezaplatil. Právní posouzení vychází z ust. § 50 zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Cena za spotřebovanou elektrickou energii je cenou úředně stanovenu podle ust. § 5 zák. č. 526/90 Sb., o cenách a byla stanovena v souladu s výměrem Ministerstva financí, kterými se vydává seznam zboží s regulovanými cenami. Co se týče úroků z prodlení, tyto jsou stanoveny ve smyslu ust. § 517 obč. zák. ve výši určené nařízením vlády č. 142/1994 Sb., ve znění dalších novel. Na základě skutkového stavu shora zjištěného a dle citovaných zákonných ustanovení, soud žalobě jako důvodné ve věci samé vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož má právo na náhradu nákladů řízení ten účastník, který měl ve věci úspěch. Žalobci, který měl ve věci úspěch, soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení, které mu vznikly zaplacením soudního poplatku ve výši 400 Kč a v souvislosti s právním zastoupením. Za právní zastoupení mu byla přiznána odměna za tři úkony právní pomoci po 1 000 Kč, tři režijní paušály (paušální náhrady hotových výdajů) po 300 Kč a DPH ve výši 21%. Celkové náklady řízení činí 5 119 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 50 (458/2000 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.