16 C 366/2020-21 — Okresní soud v Mostě

1.Žalobkyně se domáhala vůči žalovanému zaplacení nedoplatku pojistného ve výši 1 236 Kč jakožto nesplněnou povinnost vyplývající z pojistné smlouvy ze dne [datum]. Jako příslušenství pohledávky pak žádala zaplatit zákonný roční úrok z prodlení ve výši, jak je stanovena ve výroku sub. I tohoto rozhodnutí. 2.Žalovaný zůstal ve věci samé bez vyjádření. Platnost smluvního ujednání ze dne [datum] tento nezpochybnil. 3.V rámci výzvy vedené ve smyslu ust. § 115a) o.s.ř. vyjádřili účastníci souhlas k rozhodnutí věci bez nařízení jednání. Soud proto rozhodl bez nařízení jednání s tím, že vycházel z předložených listinných důkazů. 4.Takto má soud za zjištěné, že žalobkyně a žalovaný spolu uzavřeli s účinností od [datum] smlouvu pod číslem: [číslo], ve které se žalovaný zavázal platit žalobkyni pojistné ve výši 2 481 Kč ročně, přičemž smlouva se týkala pojištění odpovědnosti zaměstnance za škodu vůči svému zaměstnavateli. K ukončení pojistné smlouvy došlo dne [datum] z důvodu neplacení pojistného, přičemž za dobu trvání pojištění, tzn. do [datum] do [datum] měl žalovaný zaplatit alikvótní část pojistného ve výši 1 236 Kč, což však tento ani po opakovaných upomínkách žalobkyně včetně tzv. předžalobní výzvy ze dne [datum] doposud dobrovolně nesplnil. 5.Na tomto skutkovém základu, který žalovaný nezpochybnil a ani jej žádným důkazem nevyvrátil, bylo v předmětné věci rozhodnuto. 6.Vzhledem k tomu, že se jedná o nesplněný závazek z pojistné smlouvy uzavřené za účinnosti zák.č. 89/2012 Sb., tj. občanský zákoník (dále jen „zák.č. 89/2012 Sb.“), vycházel soud v rámci právního posouzení věci z ust. § 2782 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., ze kterého vyplývá, že žalobkyně jako pojistitel má vůči žalovanému právo na pojistné po dobu trvání pojištění, což je částka ve výši 1 236 Kč. Tuto částku žalovaný doposud žalobkyni dobrovolně nezaplatil. Soud proto shledal žalobu důvodnou v celém rozsahu a uložil žalovanému, aby tento částku 1 236 Kč žalobkyni jakožto dlužné pojistné zaplatil včetně požadovaného zákonného úroku z prodlení tak, jak je vymezen ve výroku sub. I. Nárok žalobkyně na zaplacení úroku z prodlení má oporu v ust. § 1968 ve spojení s ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. a dále v ust. § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb. (viz výrok sub. I). 7.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 ve spojení s ust. § 142a odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobkyně, která měla ve věci plný úspěch, žádala zaplatit na nákladech řízení částku 400 Kč vynaloženou na zaplaceném soudním poplatku a dále odměnu za právní zastoupení advokátem před soudem prvního stupně. Při stanovení výše odměny za právní zastoupení žalobkyně advokátem před soudem prvního stupně vzal soud v úvahu, že žaloba byla podána dne [datum] na ustáleném vzoru uplatněném týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, kdy předmětem řízení bylo peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč a kdy právní zástupce žalobce poskytl žalobci právní pomoc v souvislosti s přípravou a převzetím zastoupení a dále při podání tzv. předžalobní výzvy k zaplacení a dále při podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, za což mu náleží odměna podle ust. § 14b) odst. 1 písm. a), b), c) vyhl. č. 177/96 Sb., tj. vyhláška o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ vyhl. č. 177/96 Sb.“), v rozsahu tří hlavních úkonů po 200 Kč, zvýšená o tři paušální náhrady po 100 Kč podle ust. § 14b) odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/96 Sb., a dále zvýšená o náhradu za 21 % daň z přidané hodnoty činící částku 189 Kč Celkem tedy činila odměna za právní zastoupení žalobce advokátem dle tohoto propočtu částku 1 089 Kč, takže po připočtení částky 400 Kč za zaplacený soudní poplatek činily náklady řízení na straně žalobkyně celkem částku 1 489 Kč. Žalovanému, který v řízení zcela podlehl, bylo tedy uloženo, aby tento částku 1 489 Kč žalobkyni na nákladech řízení zaplatil, a to k rukám právního zástupce žalobkyně podle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. (viz výrok sub. II). 8. Lhůta k plnění vychází z ust. § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.