ECLI: ECLI:CZ:OSMO:2021:17.C.272.2021.2 Datum: 2021-11-23 Předmět: O zaplacení 24 225,23 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ ["dodávky energie""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 24 225,23 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 2048 (89/2012 Sb.).
Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené ve výrokové části tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr plynu a elektřiny v odběrném místě nacházejícím se pod adresou: [adresa žalovaného].
Žalovaný proti žalobě ničeho nenamítal.
Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
Jelikož žalovaný proti žalobě ničeho nenamítal, provedl soud ve věci k důkazu pouze listiny, které předložila žalobkyně.
Smlouvou ze dne [datum] označenou jako Smlouva o sdružených službách dodávky plynu, jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně, má soud za prokázané, že se uvedenou smlouvou žalobkyně zavázala dodávat plyn do výše uvedeného odběrného místa spolu s dalšími službami a žalovaný uhradit řádně a včas žalobkyni cenu plynu a související služby.
Žalobkyně dle [datum] vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol] na částku ve výši 531,36 Kč včetně DPH splatnou dne [datum] následující: 561,36 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za [anonymizováno] m³ odebraného plynu ve fakturačním období od [datum] do [datum] a 30 Kč představující výplatu bonusu. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 531,36 Kč.
Žalobkyně dne [datum] v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaný, konkrétně nezaplacením záloh za měsíc [anonymizováno] [rok], splatné [datum], zálohy za měsíc [anonymizováno] [rok], splatné dne [datum], zálohy za měsíc [anonymizováno] [rok], splatné dne [datum], zálohy za měsíc [anonymizováno] [rok], splatné dne [datum], zálohy za měsíc [anonymizováno] [rok], splatné dne [datum], zálohy za měsíc [anonymizováno] [rok], splatné dne [datum] a nezaplacení faktury [variabilní symbol], splatné dne [datum]. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne [datum] zaslanou doporučeně.
Žalobkyně dne [datum] vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol] na částku ve výši 3 343,68 Kč včetně DPH, splatnou dne [datum] následující: částku 2 613,68 Kč představující cenu odebraného planu a souvisejících služeb, a to za 89,46 m³ odebraného plynu ve fakturačním období od [datum] do [datum], částku 30 Kč představující nárok na vrácení bonusu z důvodu předčasného ukončení smlouvy na dobru určitou, částku 500 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu a za prodlení se zaplacením předchozí faktury a částku 200 Kč představující smluvní pokutu, kterou žalobkyně touto žalobou neuplatňuje. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 3 143,68 Kč.
Smluvní strany si ve smlouvě, v odstavci„ Ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající se smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii domácnost a 2 000 Kč pro kategorii maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu.
Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 5 400 Kč a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] vystavené dne [datum], splatné dne [datum] Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od [datum] do [datum], tedy za 27 měsíců po 400 Kč ponížené o polovinu. Na toto vyúčtování nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 5 400 Kč.
Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] v odstavci„ ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Na základě smlouvy vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výší 100 Kč za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol]. Splatnost faktury byla stanovena v samotné faktuře na [datum]. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum] pod variabilním symbolem [číslo]. Splatnost smluvní pokuty byla stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky.
Smlouvou ze dne [datum] označenou jako Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně, má soud za prokázané, že se uvedenou smlouvou žalobkyně zavázala dodávat elektřinu do výše uvedeného odběrného místa spolu s dalšími službami a žalovaný uhradit řádně a včas žalobkyni cenu elektřiny a související služby.
Žalobkyně žalovanému vystavila vyúčtování: faktura [variabilní symbol] za zúčtovací období [datum] – [datum] celkové množství odebrané elektřiny 1, [číslo] MWh, splatná [datum] na částku 8 184,55 Kč. Tento nedoplatek nebyl žalovaným uhrazen. Následně na základě nově, po vystavení původní faktury, poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze OTE musela být uvedená faktura žalobkyní opravena opravným daňových dokladem [variabilní symbol] ze dne [datum], na částku 5 950,19 Kč, za celkový objem odebrané elektřiny 1, [číslo] MWh v období [datum] – [datum]. Tento opravný daňový doklad se stal splatná dne [datum]. Opravný daňový doklad v sobě zahrnuje původní fakturu [variabilní symbol], kterou tak nahrazuje, a tedy zahrnuje také všechny položky, jež byly vyúčtovány v původní faktuře. Opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne [datum], žalobkyně vyúčtovala žalovanému: částku 7 610,19 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 1, [číslo] MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období [datum] – [datum], částku 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny, částku 1 960 Kč představující zaplacené zálohy a částku 200 Kč představující smluvní pokutu, kterou žalobkyně touto žalobou neuplatňuje. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 5 750,19 Kč.
Smluvní strany si ve smlouvě, v odstavci„ Ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající se smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii domácnost a 2 000 Kč pro kategorii maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu.
Žalovaný opakovaně neplnil své povinnosti vzniklé z uzavřené smlouvy, když konkrétně neuhradil zálohy za měsíc [anonymizováno] [rok], splatnou dne [datum], měsíc [anonymizováno] [rok], splatnou dne [datum], měsíc [anonymizováno] [rok], splatnou dne [datum], žalobkyně proto v souladu s uzavřenou smlouvou požaduje uhrazení smluvní pokuty. Žalobkyně dne [číslo] [rok] v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny, a to z důvodů výše specifikovaného opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne [datum]. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 9 200 Kč a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] vystavené dne [datum], splatné den [datum] Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od [datum] do [datum], tedy za 23 měsíců po 400 Kč. Na toto vyúčtování nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 9 200 Kč.
Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] v odstavci„ ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Na základě smlouvy vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výší 100 Kč za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol]. Splatnost faktury byla stanovena v samotné faktuře na [datum]. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.