33 C 222/2021-33 — Okresní soud v Mostě

Žalobce se žalobou domáhal na žalovaném zaplacení částky 5 759,96 Kč příslušenstvím s tím, že žalovaný nesplnil řádně svoji povinnost platit žalobci na základě smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne [datum] částku vyúčtovanou fakturou [variabilní symbol] částkou ve výši 465,57 Kč splatnou dne [datum], kterou představuje cena za odebraný zemní plyn za období od [datum] do [datum] ve výši 4 055,18, nedoplatek z minulých let ve výši 10,39 Kč a zaplacené zálohy ve výši 3 600 Kč, částku vyúčtovanou fakturou [variabilní symbol] částkou ve výši 1 015,02 Kč splatnou dne [datum], kterou představuje cena za odebraný zemní plyn za období od [datum] do [datum] ve výši 2 165,02 Kč, smluvní pokuta za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu ve výši 300 Kč za každé jednotlivé prodlení přesahující 10 dní ve výši 100 Kč, když žalovaný je v prodlení s platbou faktury [variabilní symbol] splatné dne [datum], s platbou sjednané zálohy za měsíc prosinec 2019 splatné dne [datum] a platby sjednané zálohy za měsíc leden 2020 splatné dne [datum], a zaplacené zálohy ve výši 1 450 Kč, částku vyúčtovanou Vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky [variabilní symbol] částkou 100 Kč splatnou dne [datum], kterou představuje smluvní pokuta za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu ve výši 100 Kč za každé jednotlivé prodlení přesahující 10 dní ve výši 100 Kč, když žalovaný je v prodlení s platbou faktury [variabilní symbol] splatné dne [datum], a na základě smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne [datum] částku vyúčtovanou opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] částkou ve výši 1 679,37 Kč splatnou dne [datum], která představuje cenu za odebranou elektřinu za období od [datum] do [datum] ve výši 6 279,37 Kč, smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny ve výši 300 Kč za každé jednotlivé prodlení přesahující 10 dní ve výši 100 Kč, když žalovaný je v prodlení se zálohou za říjen 2019 splatnou dne [datum], se zálohou za listopad 2019 splatnou dne [datum] a se zálohou za prosinec 2019 splatnou dne [datum], a zaplacené zálohy ve výši 4 900 Kč, částku 100 Kč vyúčtovanou vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky [variabilní symbol] splatným dne [datum], která představuje smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny ve výši 300 Kč za každé jednotlivé prodlení přesahující 10 dní ve výši 100 Kč, když žalovaný je v prodlení s placením faktury [variabilní symbol] splatnou dne [datum], částku vyúčtovanou vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] částkou 2 400 Kč se splatností [datum], která byla smluvena pro případ nedodržení doby odběru elektřiny v tomto případě za 6 měsíců po 400 Kč, když smlouva o sdružených dodávkách elektřiny ze dne [datum] byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců, když smlouva byla ukončena odstoupením od smlouvy ze dne [datum] pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Z provedených listinných důkazů soud zjistil, že dne [datum] účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených dodávkách plynu. Na základě této smlouvy žalobce žalovanému vyúčtoval fakturou [variabilní symbol] částku ve výši 465,57 Kč splatnou dne [datum], kterou představuje cena za odebraný zemní plyn za období od [datum] do [datum] ve výši 4 055,18, nedoplatek z minulých let ve výši 10,39 Kč a zaplacené zálohy ve výši 3 600 Kč, fakturou [variabilní symbol] částku ve výši 1 015,02 Kč splatnou dne [datum], kterou představuje cena za odebraný zemní plyn za období od [datum] do [datum] ve výši 2 165,02 Kč, smluvní pokuta za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu ve výši 300 Kč za každé jednotlivé prodlení přesahující 10 dní ve výši 100 Kč, tak jak byla sjednána v uvedené smlouvě, když žalovaný je v prodlení s platbou faktury [variabilní symbol] splatné dne [datum], s platbou sjednané zálohy za měsíc prosinec 2019 splatné dne [datum] a platby sjednané zálohy za měsíc leden 2020 splatné dne [datum], a zaplacené zálohy ve výši 1 450 Kč, Vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky [variabilní symbol] částku 100 Kč splatnou dne [datum], kterou představuje smluvní pokuta za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu ve výši 100 Kč za každé jednotlivé prodlení přesahující 10 dní ve výši 100 Kč, tak jak byla sjednána v uvedené smlouvě, když žalovaný je v prodlení s platbou faktury [variabilní symbol] splatné dne [datum]. Dne [datum] účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny. Na základě této smlouvy žalobce žalovanému vyúčtoval opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] částkou ve výši 1 679,37 Kč splatnou dne [datum], která představuje cenu za odebranou elektřinu za období od [datum] do [datum] ve výši 6 279,37 Kč, smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny ve výši 300 Kč za každé jednotlivé prodlení přesahující 10 dní ve výši 100 Kč, tak jak byla sjednána v uvedené smlouvě, když žalovaný je v prodlení se zálohou za říjen 2019 splatnou dne [datum], se zálohou za listopad 2019 splatnou dne [datum] a se zálohou za prosinec 2019 splatnou dne [datum], a zaplacené zálohy ve výši 4 900 Kč, vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky [variabilní symbol] splatným dne [datum] částku 100 Kč, která představuje smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny ve výši 300 Kč za každé jednotlivé prodlení přesahující 10 dní ve výši 100 Kč, jak byla sjednána v uvedené smlouvě, když žalovaný je v prodlení s placením faktury [variabilní symbol] splatnou dne [datum], vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] částku 2 400 Kč se splatností [datum], která byla smluvena pro případ nedodržení doby odběru elektřiny v tomto případě za 6 měsíců po 400 Kč, když smlouva o sdružených dodávkách elektřiny ze dne [datum] byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců, když smlouva byla ukončena odstoupením od smlouvy ze dne [datum] pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Soud daný skutkový stav posoudil dle ustanovení § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb. (Energetický zákon) Smlouva o dodávce elektřiny ze dne [datum] je uzavřena v souladu s citovaným ustanovením smlouvu o dodávce elektřiny, která je typově smlouvou kupní dle § 2079 a násl. z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ NOZ“). Na základě této smlouvy vznikla žalobci povinnost dodávat žalovanému do sjednaného odběrného místa elektřinu a žalovanému povinnost za spotřebovanou elektřinu zaplatit regulovanou cenu stanovenou platným ceníkem žalobce v souladu s příslušnými výměry Ministerstva financí ČR. Dále podle dle ustanovení § 72 zák. č. 458/2000 Sb. (Energetický zákon) Smlouva o dodávce plynu ze dne [datum] je uzavřena v souladu s citovaným ustanovením smlouvu o dodávce plynu, která je typově smlouvou kupní dle § 2079 a násl. z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ NOZ“). Na základě této smlouvy vznikla žalobci povinnost dodávat žalovanému do sjednaného odběrného místa plyn a žalovanému povinnost za spotřebovaný plyn zaplatit regulovanou cenu stanovenou platným ceníkem žalobce v souladu s příslušnými výměry Ministerstva financí ČR. Splatnost kupní ceny za spotřebovaný plyn byla stanovena zúčtovací fakturou. Ve výše uvedených smlouvách byla též platně sjednána smluvní pokuta v souladu s ustanovením § 2048 NOZ, podle kterého ujednají-li si strany pro případ porušení smluvní povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzované povinnosti vznikla škoda. Žalovaný na dlužnou kupní cenu za odebraný plyn a elektřinu nic neuhradil a nesplnil svou povinnost odebírat elektřinu a plyn po dobu sjednanou ve smlouvě. Vznikla mu tak povinnost uhradit žalobci požadované smluvní pokuty. Žalovaný na svůj dluh do dnešního dne nic neuhradil. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl v rozsahu uvedeném ve výroku I. a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše vyplývá z ust. § 1970 NOZ ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 759,96 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.