33 C 323/2021-21 — Okresní soud v Mostě

Předmětem řízení bylo zaplacení částky 1 524 Kč s příslušenstvím, které se žalobkyně domáhala s tím, že žalovaný cestoval dne [datum] v žalobkyní provozované lince MHD [číslo] bez platné jízdenky. Provedeným dokazováním soud zjistil, že žalovaný použil dopravní prostředek dne [datum] v žalobkyní provozované lince MHD [číslo] při kontrole prováděné pověřeným pracovníkem žalobkyně se neprokázal platným jízdním dokladem. Výše jízdného a přirážky k jízdnému byla zjištěna ze zápisu o provedené přepravní kontrole. Svým jednáním tak žalovaný porušil ust. § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě. Podle ustanovení § 18a odst. 2 písm. e), odst. 3 téhož zákona je povinen zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu, jejíž výše je stanovena v přepravních podmínkách. Jízdné dle tarifu platného v předmětné době činilo 24 Kč a přirážka k jízdnému byla v přepravních podmínkách platných v téže době stanovena ve výši 1 500 Kč. Požadovaný úrok z prodlení vychází z ust. § 1970 z. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě jako důvodné zcela vyhověl, a to včetně úroků z prodlení (výrok I.). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 524 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.