CS · EN DE FR brzy

39 C 240/2021-30 — Okresní soud v Mostě

ECLI: ECLI:CZ:OSMO:2021:39.C.240.2021.2
Datum: 2021-10-21
Předmět: 2 393,09 Kč
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "
["peněžité plnění""smlouva kupní"]
O co šlo: 2 393,09 Kč (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/20)
1. Žalobkyně v podané žalobě uvádí, že uzavřela se žalovanou účastnickou Smlouvu dne 12 9. 2019 [číslo]. Na základě Smlouvy se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Uzavřená smlouva se řídí Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb. Žalovaná je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: vyúčtování [číslo] za období od 20 9. 2019 - [datum] splatné dne [datum] v částce 699 Kč, z toho v tomto soudním řízení je nárokováno 99,42 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 914 Kč, z toho v tomto soudním řízení je nárokováno 99,13 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 1 785 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,09 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 699 Kč, z toho v tomto soudním řízení je nárokováno 99,09 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 699 Kč, z toho v tomto soudním řízení je nárokováno 99,09 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 699 Kč, z toho v tomto soudním řízení je nárokováno 99,09 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 699 Kč, z toho v tomto soudním řízení je nárokováno 99,09 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 699 Kč, z toho v tomto soudním řízení je nárokováno 99,09 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 10 189,39 Kč, z toho v tomto soudním řízení je nárokováno 1600 Kč. Žalovaný dále se žalobkyním uzavřel v souladu s §2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kupní smlouvu na zařízení a Dohodu o splátkách ceny zařízení (dále jen„ Dohoda“) dne [datum] [číslo]. Nedílnou částí smlouvy byly Všeobecné podmínky žalobkyně. Součástí smlouvy bylo ujednání ke kupní smlouvě, jehož předmětem bylo koncové zařízení [příjmení] [příjmení] [anonymizována dvě slova], kupní cena 2 777 Kč, uhrazená při převzetí zařízení 377 Kč a sjednané splátky 24 Kč x 100 Kč (dále jen„ Zařízení“). V případě, ocitne-li se žalovaná v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny nebo s úhradou vyúčtování služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobkyně oprávněna její závazek k úhradě kupní ceny zesplatnit. Žalovaná své povinnosti porušila, když přestal platit splátky za koncové zařízení. Žalobkyně zesplatnila kupní cenu ve výši 1 600 Kč. Celkový dluh činí 2 393,09 Kč (částka je nižší s ohledem na interní zaokrouhlování v evidenčním systému žalobkyně). 2. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když proti tomuto postupu účastníci nevznesli námitky (§ 115a o. s. ř.). 3. Soud učinil skutková zjištění, která jsou popsána ve výše podrobně rozepsaném podání žalobkyně z důkazů, na které je v něm poukazováno. 4. Právní posouzení soudu se opírá o ustanovení § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Kupní smlouva pak byla posouzena v souladu s § [číslo] a násl. a §2079 a násl. občanského zákoníku, rovněž soud vycházel z ujednání mezi účastníky, a žalobě jako důvodné vyhověl. Žalované byla uložena povinnost zaplatit dlužnou částku k rukám žalobkyně, včetně žalovaného příslušenství pohledávky podle ustanovení §1968 a násl. občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve stanovené lhůtě splatnosti podle §160 odst. 1 o. s. ř. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 393,09 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 2 (127/2005 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.